然而，上海在計算新冠死亡病例時定義的標凖很嚴。
香港大學醫學院教授、病毒學家金冬雁金冬雁向BBC中文表示，按照中國慣常的做法，如果病人不是因為新冠病毒直接致死，這名病人的個案就不會被視為與新冠病毒有關。他認為，目前公布的數字反應的「可能只是冰山一角」。
混亂與調整
不過，中國似乎也在調整對於新冠死亡病例的定義。兩年前，武漢的死亡病例的描述中多伴有「嚴重呼吸困難」的描述，最近公布的吉林和上海的死亡病例中則大多描述為由基礎病致死。
張文宏本周則向中國媒體透露，一些死亡病人患有較為嚴重的多髒器功能不全，他們雖然感染新冠，但肺炎症狀不重，現在會被計算到新冠死亡病例中。
這一說法尚未得到更多來自中國官方的印證，但如果此言不虛，那就意味著中國新冠死亡病例的認定標凖正在調整——以前計入的前提是必須新冠引起嚴重肺炎，現在一些由基礎病致死的新冠感染者也被算入。
儘管如此，中國內地仍然比香港的認定範圍更窄。
安邦智庫創始人陳功向BBC中文表示，死亡率當然關係很大，中國政策的合理性，就建立在死亡率的數字之上。問題是，這是一個非常混亂的問題，它不是有著統一口徑、有著標凖條件的數字，世界各國包括中國，死亡率計算體制都存在著問題。
「對於中國的政策選擇，一方面要看到中國的死亡率的確受到了控制，死人少，不是壞事，是好事。另一方面，也要看到政策選擇的成本非常高昂，代價很大。如何評估才客觀，恐怕今後很長時間才會在這些問題上形成共識。」陳功表示。
