美國總統卡特簽署生效的《台灣關係法》（Taiwan Relations Act）本周正式邁入第44個年頭。在40多年來美台關係最友好之際，台海局勢卻益發緊張，尤其俄羅斯入侵烏克蘭以來，國際對中國恐伺機武統台灣的示警從未間斷。對此，台灣各界普遍將《台灣關係法》視為美國將協防台灣的法源依據，不過，也有部分觀察人士認為，《台灣關係法》具有戰略模糊性，一旦台海這個火藥庫被引爆，美國會介入多深，還須由白官權衡決策，《台灣關係法》並非百分百保證。
美國國內法《台灣關係法》4月10日立法屆滿43週年，充分見證美台雙邊40多年來蓬勃發展的「非官方」關係。不過，隨著美、中、台三邊從等距的三角關係，漸漸演變成兩條平行線，也就是，美、台越走越近，但美台卻分別和中國的關係交惡，互動越來越緊張。分析人士說，《台灣關係法》未來面臨的挑戰恐不小。
尤有甚者，全球地緣政治的角力因俄烏戰事進一步白熱化，讓即使遠在八千多公里外的台灣也彷彿遭波及，成為紙上談兵的一個目標，更讓《台灣關係法》一躍成為議論的焦點。因為在俄烏戰事陷入膠著之際，中國主流輿論和台灣境內部份親中人士動輒以俄烏戰爭為鑑並主張「《台灣關係法》無用論」，他們說，美國未馳援烏克蘭，代表當台海這個火藥庫被引爆時，美國也恐同樣置身事外。
《台灣關係法》無用論？
不過，美國白宮國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）週四（4月14日）重申， 烏克蘭與台灣情況不同，美國基於《台灣關係法》，關切中國片面改變台海現狀的意圖。他強調，任何形式對台的侵略都是不可接受，美國將採取一切可能措施，確保中國入侵台灣不會發生。
台灣國安局長陳明通三月底於台灣立法院備詢時也援引《台灣關係法》來佐證美國對台海安全的承諾。陳明通解讀，美國不以軍力介入俄烏戰爭是擔憂引起第三次世界大戰，但事實證明，美國以數據鏈路（Datalink）等其他手段介入，助烏克蘭一力。他說，美國並未與烏克蘭簽署任何關係法，尚可介入到此程度，更何況台美間有《台灣關係法》，台海若爆發戰事，美國將介入更深。
不少觀察人士同意，在兩岸關係益發緊張之際，《台灣關係法》越顯重要。
美國於1979年1月1日正式和中華人民共和國建交，並隨即與中華民國、也就是台灣終止了邦交關係。但為了重新定義美台關係，美國國會授權美國政府在《台灣關係法》的規範下，持續維持美台間的非官方關係，以及其他民間的商業和文化往來。《台灣關係法》也於當年的4月10日由美國時任總統卡特（Jimmy Carter）簽署生效。
