林正義告訴美國之音：「（中共）對台灣直接的攻擊，對台灣領導人的斬首，那個才是速戰速決。（若台灣被）封鎖的話，美國總統必須迅速通知美國國會，採取適當因應的行動，而且台灣遭受到封鎖的話就不可能是速戰速決，封鎖可能有紙上封鎖（paper blockade，非嚴格的封鎖）、口頭的封鎖，即使有海空的封鎖，都不可能是速戰速決。」
林正義指出，美國過去已有幾次處理台海危機的經驗。例如，前美國總統艾森豪（Dwight David Eisenhower）於1958年兩岸的八二三砲戰中，就曾做出護航台灣軍艦的決策，另外，前美國總統柯林頓（Bill Clinton）於1996年也曾派航母介入當時的台海飛彈危機。而且他說，八二三砲戰時，中國前國家主席毛澤東特別下令避打護航的美艦，這代表中國也忌憚與美國開戰，因此，美中避戰，時至今日，應仍是雙方的共識。
《台灣關係法》持續「豐富化」
林正義還說，《台灣關係法》延續中華民國政府於1954年與美國所簽訂的《中美共同防禦條約》，但新增經濟紅線。該法明定:「任何企圖以非和平方式來決定台灣前途之舉，包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切。」
在此基礎下，美國近年還通過《台灣旅行法》和《台北法》，不僅對美台關係的深化具有加乘效果，更是美國將台灣視為主權獨立國家的證明。
林正義告訴美國之音：「《台灣旅行法》讓美國跟台灣的官員能夠（有）更多的交往，《台北法》協助台灣在整個國際社會的參與，尤其是雙邊關係的強化。《台灣關係法》，到目前為止，我認為它是一個可能比任何的武器、外交的聲明，可以說，它是一個最強而有力的、對台灣的保證，因為它經過這麼多年，而且不斷地豐富它的面貌。」
分析人士表示，美台關係之所以升溫，跟中國對台武嚇升級也脫不了干系。而俄烏開戰後，東歐雖分散了美國的注意力，但華盛頓仍謹記，中國才是對美國長期經濟和國家安全的最大威脅，因此，反而拿著放大鏡看著台灣的安全及中國對台可能的蠢動。
在此前提下，台灣安全研究中心的劉復國認為，美台關係未來將持續深化，但在拉近雙方合作的過程中，仍需謹慎，並充分理解北京底線，以避免引發台海衝突。
《台灣關係法》之位階高低？
美國以《台灣關係法》作為對台交往的準則，對於中國，則簽署《上海公報》、《建交公報》和《八一七公報》三個公報，作為美中兩國建交以來的政治和往來基礎。但其位階孰高孰低，目前似乎仍模糊不清。
位於東台灣花蓮的東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒擔心，台灣的國際地位相當尷尬，因此，三個公報與《台灣關係法》若在關鍵時刻出現抵觸，台灣利益恐遭損及。
施正鋒告訴美國之音：「如果有一天，中國真的要拿（下）台灣的時候，那到底位階是怎麼樣？三（公）報是跟中國（簽署），《台灣關係法》是美國的國內法，你（美國）一定要遵奉這樣的國內法，我想，這是（美、中、台）三角關係裡面維持某種所謂的平衡或現狀的一個準則。」
