好文嚴選：柴靜的《穹頂之下》—互聯網時代的公民調查

【一、告別央視後的出手之作】

辭職後在做什麼？今天，2月28號，柴靜向網路免費奉獻了《穹頂之下》。

作為母親，作為調查者而不是調查記者，一年來她一直在苦苦追尋三個問題的答案：霧霾是什麼？從哪兒來？我們該怎麼辦？

沒出世的女兒患有腫瘤，她辭職照顧孩子，臘八節，也就是2015年1月27號的晚上，在北京大興的星光影視園，第一次聽柴靜平靜地說出這個資訊，很是震驚！

一出生就接受手術的寶寶已經痊癒，但生活在一年竟有175天污染的北京，害怕女兒有一天會問「什麼是藍天」、「為什麼老把我關在家裡」，柴靜開始了調查。那晚，辭職後的柴靜，跟在場的五六百人足足聊了兩個小時。

臘八節那兩個小時的交流，是她調查霧霾過程的再現，是一場關於霧霾的科普，是一次公共政策的質詢，更是一番公眾參與的動員。多台攝像機記錄下了那天的溝通，所以有了今天上線的《穹頂之下》。

名稱借自斯蒂芬﹒金的小說，寓意和動人之處不亞於小說和同名電視劇。這可以說是柴靜辭職後的出手之作，在人民網和獨播美劇《穹頂之下》的優酷都可以看到。目力所及，這是非機構、非記者所做的信源最權威、資訊最立體、視野最開闊、手段最豐富、最有行動感的霧霾調查；絕不否認，從財新傳媒到《南方週末》，這些年很多資深記者如汪韜做過大體量的、專業的報導，僅從「霧霾中國」、「中國空氣病」之類的提法就可以窺見他們的眼界與著力，但可以預見，柴靜的《穹頂之下》會讓更多人意識到我們的確是可以有所作為的呼吸共同體！她居於調查的動員，將引發新一輪的、更廣泛的從立法完善到公共政策調整再到公民個人作為的治霾行動。

【二、我要把PM2.5拽到眼前】

如果只有愛，我們對PM2.5可能除了恐懼還是恐懼；如果《穹頂之下》這樣的視頻沒有上網，我們看到的可能大多是政策宣導式的電視節目。柴靜到底是一位有行動力和調查感的母親，她綜合運用當眾演講、現場演示、視頻展示和網路傳播這四大手段，以強大的邏輯力量剖析了給中國帶來嚴重大氣污染的燃煤和燃油存在的四大問題——「消耗量大」、「品質低劣」、「缺少清潔」、「排放失控」，最大限度地縮短了資訊生產者與接收者之間的空間和心理距離，立體地提供了調查的過程與成果，既調節觀者注意力張弛有度，又不斷將調查引向深入，豐富了觀者的認知座標，也填補了一些認知地圖的空白；尤其是如此重大、縝密的調查在互聯網上首次發佈，是傳統媒體內容向互聯網遷移的重要表徵，是互聯網原創的非虛構內容去碎片化、精緻化的又一突出例證。

她一條舊仔褲、一襲白T恤，像沙龍主人般向圍坐的聽者介紹投入調查的心理動力、調查的思路和複雜的感受，解釋有關霧霾的性質和危害、來源和構成的科學原理、調查的過程和結論。她環視、打量追光下的塵埃，和觀者一起想像PM2.5的模樣；她背負空氣採樣儀採樣送檢，請來左小祖咒為動畫短片配音，直觀演繹PM2.5如何危害人體；她用資料視覺化，把包括中國科學院院士、前衛生部部長陳竺與專家合作發表于《柳葉刀》雜誌的報告估計的中國每年因室外空氣污染導致35萬至50萬人早死這樣慘烈的數位，處理得通俗、形象、警醒。

她實地勘察，在燃煤消耗和鋼材生產大省河北，經歷了無人機因霧霾過重而無法記錄污染情況的尷尬；在燃煤污染致死數千人的倫敦霧霾事件過後62年，她前往因霧霾喪生者的墓地憑弔，也去到仍燒壁爐的人家拜訪，當年倫敦「禁排黑煙」、「限煙區只能燒無煙煤，財政補貼壁爐改造的大部分費用」等規定的條文，具體化為男主人手中清潔的煤塊；她深入英國南威爾士一座關閉的礦井，在已成文物的最後挖出的一車礦石旁，向網友介紹瞭解到的英國以油氣代替煤炭的能源戰略；為考察同樣惡名昭著但污染源主要是汽車尾氣的洛杉磯光化學污染現象，她在直升機上俯瞰這座車輪上的城市攤大餅式的道路模式和對汽車的高度依賴，在公路邊直擊加州空氣資源管理委員會的官員向沒給重型柴油車加裝空氣顆粒物篩檢程式的司機開出罰單。

查閱文獻，對一些人所稱的倫敦霧霾治理四五十年方見成效的說法，她發現開始治理的頭十年就降低了80%的大氣污染物；她還把官員和業界已知的秘密推到公眾視野之中：一艘海輪排放的PM2.5幾乎等於50萬輛貨車，而輪船和飛機的燃油還沒有得到像汽車用油那樣的哪怕不算嚴格的監管。

當面採訪，她直問中國石化集團前總工程師、國家石油標準委員會主任曹湘洪：為什麼是石化行業而不是環保部門主導油品標準制定？為什麼不公開油品標準升級的成本？有沒有可能放開油品市場？她得到了曹主任坦率的回答。

【三、這是我和霧霾之間的私人恩怨】

奔波在中國、美國、英國，和小夥伴一起拍攝、編輯視頻，花的是她自己的錢，她說：「這是我和霧霾之間的私人恩怨」。

這是一個母親理智的衝動，得知自己懷孕前從不戴口罩的母親，女兒出生後每遭遇霧霾天卻連孩子笑一下都擔心吸進太多PM2.5的母親，就是因為關心孩子的心肺和未來，她專門向南加州大學醫學院臨床預防醫學教授求證社區裡年輕媽媽們「為避免孩子輸在起跑線上，是不是要鍛煉孩子早點適應霧霾」的困惑，教授的回答「沒有證據表明讓孩子生活在污染的空氣中他們能產生適應性，研究發現幼兒的肺部功能會因此受損」，更讓她恐懼。

她以個人、市民而不是機構雇員的身份瞭解大氣污染的危害以及污染治理的立法、戰略規劃和能源政策的制訂與實施，可以從資訊公開和民主決策的視角考察其間的得失、權衡國外同類決策的可否借鑒。線民不必居於管道信任，而是出於對傳播者個人魅力的讚賞和對自身利益的關切、對社會議題的重視而上網觀看《穹頂之下》。

就是因為花自己的錢，她超脫於企業、行業和公益組織、科研機構、政府部門之外，獨立觀察他們的利益關係、立場、觀念、行為及其後果，更容易贏得包括網友在內的各方的信任。

以個人之力，要厘清霧霾治理這個涉及中國的能源政策、市場化程度、國民健康的複雜議題，實在不易；但作為個人，源自血緣與親緣的情感動力、與自己籍貫相關聯的鄉情牽掛、滲入人際關係的貼切感知——這些柴靜個人化的感受與關切更容易喚起同處霧霾之下的網友的生活體悟，她所說的仿佛是私人恩怨的這場較量更容易激發網友作為母親、女兒、妻子或者父親、兒子、丈夫的個體的利益訴求的類同感和行動欲。

【四、就在此時就在此地，我們可以做點兒什麼？】

以前做報導，問號打開、節目播出就是結束，但在《穹頂之下》，柴靜的關愛不僅僅給予女兒，她的行動也不只是給所愛的人戴上口罩。作為一個已非記者的調查者，她的霧霾三問本身就是一種示範；人大應做什麼？政府該做什麼？我們能做什麼？她用具體而微的行動傳遞攻略：除了抱怨、消費、視而不見，我們還可以減少自己對煤和油的消耗、可以督促行政部門堅決執法、可以在法律修改的時候提出建議——

她與《自然之友》合作，提出了減少污染與排放的具體建議。

看到家門口有一片工地裸露，她試著與施工者交涉，結果揚塵的土堆得到覆蓋；樓下的餐館沒有加裝油煙處理裝置，她打了舉報電話12369，餐館老闆果然裝上了法規要求安裝的設備；加油站的加油槍汽油揮發嚴重，她又向環保部門舉報，加油站答應馬上修好防揮發裝置。她的體會是，如果不打，12369就只是一個數字。她建議網友：表達你的不滿、維護你的權益。

大貨車排放的設計缺陷問題歸哪個部門管？她從下面的回答中發現了執法主體虛置的問題——環保部：聽說不是我們；工信部：絕對不是我們；質檢總局：好像是我們三家。

相信在今年的「兩會」上，會有更多的代表、委員和普通民眾對《大氣污染防治法》的修改提出意見。

哥倫比亞大學地球研究所執行主任、國際與公共事務學院教授史蒂芬•科恩對中國記者說：「霧霾會教育年輕人成為環保主義者。」是時候了，我們想用30年的時間走過別國100年的工業化之路，卻面臨著世界罕見的煤和油帶來的複合型、大面積的大氣污染；該行動了，所有的努力都會有收穫，就像北京大學環境學院副院長邵敏教授所說，我們曾經做過「偉大的實驗」——北京奧運會、上海世博會、廣州亞運會期間，我們贏得過藍天。霧霾在天，穹頂之下，我們只能自救。

《穹頂之下》，僅僅是網民參與的開始。

編按：柴靜為前央視記者、主持人，曾出版《看見》（廣西師範大學出版社，台灣版為時報出版），首發即五十萬冊，2014年請辭，赴美生子，還引發假愛國爭議，《穹頂之下》是柴靜重出後的作品。

＊作者為南京大學新聞傳播學院副教授，原中央電視臺《焦點訪談》主編。（原文刊載騰訊大家網，責任編輯：陳小遠。）