她以個人、市民而不是機構雇員的身份瞭解大氣污染的危害以及污染治理的立法、戰略規劃和能源政策的制訂與實施，可以從資訊公開和民主決策的視角考察其間的得失、權衡國外同類決策的可否借鑒。線民不必居於管道信任，而是出於對傳播者個人魅力的讚賞和對自身利益的關切、對社會議題的重視而上網觀看《穹頂之下》。
就是因為花自己的錢，她超脫於企業、行業和公益組織、科研機構、政府部門之外，獨立觀察他們的利益關係、立場、觀念、行為及其後果，更容易贏得包括網友在內的各方的信任。
以個人之力，要厘清霧霾治理這個涉及中國的能源政策、市場化程度、國民健康的複雜議題，實在不易；但作為個人，源自血緣與親緣的情感動力、與自己籍貫相關聯的鄉情牽掛、滲入人際關係的貼切感知——這些柴靜個人化的感受與關切更容易喚起同處霧霾之下的網友的生活體悟，她所說的仿佛是私人恩怨的這場較量更容易激發網友作為母親、女兒、妻子或者父親、兒子、丈夫的個體的利益訴求的類同感和行動欲。
【四、就在此時就在此地，我們可以做點兒什麼？】
以前做報導，問號打開、節目播出就是結束，但在《穹頂之下》，柴靜的關愛不僅僅給予女兒，她的行動也不只是給所愛的人戴上口罩。作為一個已非記者的調查者，她的霧霾三問本身就是一種示範；人大應做什麼？政府該做什麼？我們能做什麼？她用具體而微的行動傳遞攻略：除了抱怨、消費、視而不見，我們還可以減少自己對煤和油的消耗、可以督促行政部門堅決執法、可以在法律修改的時候提出建議——
她與《自然之友》合作，提出了減少污染與排放的具體建議。
看到家門口有一片工地裸露，她試著與施工者交涉，結果揚塵的土堆得到覆蓋；樓下的餐館沒有加裝油煙處理裝置，她打了舉報電話12369，餐館老闆果然裝上了法規要求安裝的設備；加油站的加油槍汽油揮發嚴重，她又向環保部門舉報，加油站答應馬上修好防揮發裝置。她的體會是，如果不打，12369就只是一個數字。她建議網友：表達你的不滿、維護你的權益。
大貨車排放的設計缺陷問題歸哪個部門管？她從下面的回答中發現了執法主體虛置的問題——環保部：聽說不是我們；工信部：絕對不是我們；質檢總局：好像是我們三家。
相信在今年的「兩會」上，會有更多的代表、委員和普通民眾對《大氣污染防治法》的修改提出意見。
哥倫比亞大學地球研究所執行主任、國際與公共事務學院教授史蒂芬•科恩對中國記者說：「霧霾會教育年輕人成為環保主義者。」是時候了，我們想用30年的時間走過別國100年的工業化之路，卻面臨著世界罕見的煤和油帶來的複合型、大面積的大氣污染；該行動了，所有的努力都會有收穫，就像北京大學環境學院副院長邵敏教授所說，我們曾經做過「偉大的實驗」——北京奧運會、上海世博會、廣州亞運會期間，我們贏得過藍天。霧霾在天，穹頂之下，我們只能自救。
《穹頂之下》，僅僅是網民參與的開始。
編按：柴靜為前央視記者、主持人，曾出版《看見》（廣西師範大學出版社，台灣版為時報出版），首發即五十萬冊，2014年請辭，赴美生子，還引發假愛國爭議，《穹頂之下》是柴靜重出後的作品。
＊作者為南京大學新聞傳播學院副教授，原中央電視臺《焦點訪談》主編。（原文刊載騰訊大家網，責任編輯：陳小遠。）
