俄烏戰端一起，台灣民進黨政府再一次緊張兮兮，說什麼「烏克蘭的今天，就是台灣的明天」；各類御用媒體，更是無日無之，鋪天蓋地，跟著起哄。搞得大家風聲鶴唳、杯弓蛇影，惶惶不可終日。
面對此一氛圍，大陸當局當然看在眼裡，瞭然於胸。香港動亂，阿富汗撤兵，都給民進黨帶來「利多」，此次俄烏戰起，該黨又如獲至寶，以為又可為今年年底的選戰製造「利基」。
面對這種「火中取栗」的行為，如果聽之任之，則可大膽預言，年底選舉，民進黨將大獲全勝。由此牽動到2024的大選，一旦賴清德出線，以他「務實的台獨工作者」身分，台獨氣燄定將更加高漲，且終將成為尾大不掉，甚或成為燎原之勢。為此，建議習近平對此一情勢之發展，宜應早謀應對之策，不可掉以輕心。
雖然習對收復台灣早有定論，就是「這個問題，不能一代代的拖下去」。但筆者卻覺得他解決的方式，有些「錯誤」和「不足」。茲分述如下:
一、錯誤之處，就是把中華民國「趕盡殺絕」。
在中共眼中，中華民國早已在1949年滅亡，完全罔顧它在台灣一地猶有完整體系的運作。更甚的是，習把大批國民黨黨員逼上了死角，導致親中也不是，反中也不是的兩難，而使民進黨大收「漁翁之利」，國民黨在島內也幾乎成為「眾矢之的」，更造成了讓民進黨一黨獨大、目中無人的局面，為中共日後解決台灣問題，徒增更大的困難。
二、若說習之對台政策有所失漏，那就是他疏忽了「一分為二」的原理和原則。
毛澤東生前一再強調，「從來沒有什麼合二為一，只有一分為二」。余觀習之對台言行，只見處處「咄咄逼人」，卻始終未見有以「解民倒懸」的「仁義之師」之舉。
竊意認為，楊潔篪那套聲色俱厲的言辭，實不宜適用於台灣人民。中共不是口口聲聲說什麼「台灣人民是我們的骨肉同胞」嗎？既是骨肉同胞，又為什麼要一天到晚惡言相向呢？因此，建請習應對此有所修正。
修正之道，就在要善於「一分為二」。如何「一分為二」？首先，就是要對一直以來鼓吹、製造反中、仇中、恨中以及各類台獨的鼓吹者、製造者，予以最嚴厲的制裁。(賓拉登、沙達特、甘地夫人的下場，都是可資借鏡之處)。對附合上述言行者，如1450，網紅或被蠱惑的人民，則應先做「懲前毖後，治病救人」的工作；如怙惡不悛，則予以監禁或流放。而對於廣大人民群眾或被脅迫的軍公教人員，則應寬大處理，盡力保護。
習近平應深知，只有「一分為二」，才能既分化打擊，又有利於團結合作，爭取最大同盟軍的道理。
「堅強的堡壘，必須從內部爆破」，要達到這個效果，首先必須瞭解：
台灣孤懸海外，四百年來，歷盡滄桑，飽受各類殖民者和帝國主義的摧殘和蹂躪，以及滿受母國清王朝的冷漠對待；因此，對中國大陸早已喪失了一種「母國的情懷」。再加上民進黨近三十年來不斷的鼓吹台獨論調，以及仇中、反中、恨中的火上加油，兩岸已呈漸行漸遠之勢。所有這些都造成了今天台人對大陸的陌生、疑懼，乃至於仇恨，從而也為習之「統一」造成了困難。為了解決這個問題，本人建議應向歷史找答案和解方。
三、歷史是人寫的，更是「人為」的。因此，歷史學家才會說：「學習歷史，不如向歷史學習」。
根據這個道理，筆者建請習近平在對待台灣問題上，理應向中國近、現代史中的四個人進行理解。這四個人就是：艾德加˙史諾，施琅、辜顯榮和傅作義。
史諾是「紅星照耀中國」一書的美國記者。他對當年陜甘寧邊區的情況有詳細的描寫。當年的所謂「解放區」，有中共自己的軍隊，錢幣和行政體系，國民黨將之列為「紅區」，以與國民黨的「白區」相區別；對日抗戰之後，國民黨更把「紅軍」和所謂「敵後遊擊隊」，改編為「新四軍」和「八路軍」。重溫這段歷史，是在喚起中共當局，這其實就是「一國兩制」的濫觴，也值得習近平在對台政策方面的參考。
至於施琅，本是鄭成功的猛將，後卻與鄭氏有滅門之仇。辜顯榮是當年引領日軍進入臺北城的市井，傅作義則是中共「和平解放北平」的功臣。
所以列出上述諸人，主要在建請習近平在日後釐訂對台政策時，在物色各類相關「人才」時，能舉一反三，巧妙運用。
筆者可以預見，這篇文章可能會引起「有識之士」的撻伐，或認為是「開門揖盜」，或是「為虎作倀」，或「吃裡扒外」的譴責。如果是那樣，就太「以小人之心」了。海峽兩岸戰爭一旦打響，百分之九十一定是民進黨長年以來仇中、反中、恨中，終究引火自焚的結果。
筆者上列的苦口婆心，最根本的用心，只是想把戰爭中的人命損傷、經濟破產、社稷崩毀，減輕到最低程度而已。我的基本盼望，就是習近平能採取當年「和平解放北平」的模式，由此而期盼習近平從今天起，就要物色類似傅作義這樣的人物，畢竟「重賞之下，必有勇夫」。當年美國刺殺賓拉登，不就是採取這一手段嗎？
＊作者為退役少將
