如果說前經濟部長杜紫軍先前指中韓FTA造成台灣損失6500億元的出口，是「誇大恐嚇」，那麼現在經濟部改口說「影響不大」，又有粉飾太平、自欺欺人之嫌。因為，中韓FTA對台灣的影響上，在可測的影響之外，有更多「不可測」的影響─而那很可能才是更重要、影響更深遠的因素。
中韓FTA於25日完成草簽，英文版協定內容已出爐，經濟部在取得內容後表示，原本被視為貨貿談判重點、也是預期中韓FTA會對台灣帶來最大衝擊的面板、工具機、石化與汽車4大產業降稅幅度不如預期，工業局員表示衝擊不大；經濟部長鄧振中也說衝擊不如預期，台灣不用驚慌失措。
會讓經濟部覺得「鬆一口氣」的原因是在幾個主要產業中，汽車及汽車零組件大部分皆排除在降稅項目外，工具機許多項目排除在降稅項目外，台灣最重要的石化產業，幾個原料大宗不是降稅幅度只有0.5-2個百分點，就是降到零關稅的時間長達20年；面板更是在前8年都不降稅，到第10年才降到零關稅。經濟部說新的影響分析會在1個月內出爐。
不論原先預估的數字，或是未來新的分析報告得出的數字，其重點都在中韓FTA上路後，因為中國對韓國產品降稅，可能造成的台灣出口中國產品的減少數字，這算是「可測」的數字。
但另外還有一個「難測」─甚至「不可測」的數字，就是對投資的影響，那同時也是代表對長期成長動力、就業機會的影響。
大部份分析報告缺少對投資的影響，即使有也是很難命中，因為其影響主要繫於廠商對未來的判斷，其中夾雜著廠商對自己與競爭對手現在與未來競爭力的判斷、對後續政策變化的預測、甚至包括廠商對投資地區主觀上的偏好等。
例如，廠商如果對本身競爭力深具信心，不認為中國對韓國產品降稅幾個百分之百點，就是讓自己失去市場；或是廠商高度偏好在台投資，或是廠商預期貨貿談判很快就會「趕上來」，那對投資的影響可能就小。
但如果是反之則反是，廠商會把原本要在台投資擴廠的計劃停止，轉往FTA區域內設廠，以規避由台灣出口要被課徵較高的稅率。一旦如此，國內失去的不僅是當期的經濟成長（少了投資），也失去可能增加的就業機會（有投資與擴廠才會增加就業機會），長期而言更失去經濟進一步成長與競爭的動能。其影響與衝擊會比單純計算當期出口少多少還恐怖、還嚴重。
而這個影響操之在廠商─廠商真實的想法與作為可能要再觀察一段時間才能較確定其走向，現階段不論是敲鑼打鼓高喊「要死人了」、政府要儘快簽下貨貿者，或是吹哨壯膽式的說「沒在怕，影響不大」者，都作不得準，最後還是看廠商的出口數字變化與投資行為改變，才是真正的答案。
不過，該提醒的是除了經濟部與社會矚目、多為大型企業的4大產業外，其實還有許多屬於中小企業的出口項目，這些項目分開看都很小、不引人矚目，加起來卻還是有一定的數量與影響力。如果在這些小項目上中國給予韓國較大幅的降稅，導致台灣這些中小企業的敗退，其總體影響恐怕還是難忽視。
