檢察官明知跑得了和尚跑不了廟，仍認定律師兩地跑場是「居無定所」，有時搭車偶而開車是「行蹤飄忽不定」，要求暫回交代事務是「有逃亡之虞」，教導女友沒做的別畫押認罪是「意圖串供」，結果聲押烏龍事由全被法官打臉，更別說妨害秘密輕罪要羈押禁見很扯，況且告訴乃論根本沒人提告，刑事訴訟法有指定告訴權人，沒聽過「懸賞徵求告訴人」，張靜律師是洩露蔡總統假博士祕密嗎？又張律師依憲法權利向法院聲請提審，法院就此審理屬判決或裁定，抑或兩者都不是的獨立性專案處理？不服判決要上訴，不服裁定要抗告，若憲法第八條屬特定提審，似無得聲明不服。
訊問被告應先告知罪名、得保持緘默、得選任辯護人及得請求調查有利證據等事項，張靜本身雖是律師，要式程序不能免俗，警訊好似忽略了，訊問被告應出以懇切態度，不得用強暴脅迫、疲勞訊問方法，張靜和林姿妙顯然都被不正方法訊問了，於女友按摩店，張律師是辯護人也是第三者，對於第三人須以「有相當理由可信為應扣押之物」方得搜索，且應保守秘密並注意受搜索人之名譽，無差別查扣，大張旗鼓通知媒體不違情法嗎？檢座對知名大律師及百里侯都敢妄為，手無寸鐵百姓怎麼辦！同是司法受害同病相憐人，相逢何必曾相識，應相聲援扶持。
司法怠墮已經夠爛，甘為鷹犬為執政者所用更糟透了，服膺政治指令，服務行政，狼狽為奸追殺政敵，顏色辦案不肖司法，嚴以律藍寬以待綠，熱映錦衣衛狙殺忠良電影，司法本該正義代表，竟民進黨執政幾年就沉淪幾年「誣告國家隊」，公權力馬屁狗腿宜適可而止，行政法院素有敗訴法院及駁回法院之稱，助紂為虐惡名昭彰，憲法守護神大法官切莫成邪靈，造成憲政災害。
＊作者為退休獄警
