法院是國民黨開的嗎？我說從來不是，那是前內政部長許水德一廂情願說法，因為看不出長期執政的國民黨有獲得司法優待。馬政府的司法與蔡政府的司法一樣嗎？我認為差別迥異，馬總統有司法不沾鍋潔癖，導致元首之尊開除不了關說刑案的國會議長黨籍，蔡總統則介入頗深，上至司法院長，下至大法官及最高法院，密佈東廠暗樁，既幫在位鏟除異己，也為卸任安全下莊未雨綢繆，司法檢警調及準司法機關監察院，「天下烏鴉一般綠」墮落無以復加。
舉其犖犖大者，綠油油大法官對年改信賴保護與法不溯既往的輕蔑不屑；最高行政法院對國民黨黨產訴訟異議駁回的「政治見解」；前監察委員陳師孟毫無避諱宣示「辦藍不辦綠」。最近司法動的很勤，連任呼聲高的宜蘭縣長林姿妙「週而復始」連遭搜索約談，株連家族下屬，聽聞雲林等藍天縣市也蘊釀待命中。窮追不捨蔡英文論文的彭文正僅一次未出庭即被通緝，日前聘的律師張靜也慘遭台東地檢「迫害」，差點羈押禁見，引發律師公會暨人權組織群起而攻。高檢署檢察長要以準放火罪辦台電員工，更讓人額頭三條線無言！
春秋時代國君養士風氣盛行，過去警察機關是「養案」以備評比之需，檢察官理應無案件數業績壓力，養案就奇奇怪怪了，林姿妙案子發生在羅東鎮長任內，不是縣長期間，表示年代「古老不可考」，另起爐灶浮濫舊案重查是蔡政府劣根性，小馬哥前總統受此待遇，「宜蘭妙妙」亦復如此，圖謀年底，司法把案子當有機蔬菜培植，當早產兒放保溫箱，慢工細活有耐性，廉、檢、調接力醜化，司法項莊舞劍，意在九合一沛公，檢察官們真入戲呀！
偵訊林姿妙動輒超過10小時，若非蓄意疲勞轟炸，即為問案能力大有問題，筆者曾法庭旁聽及出庭作證，專業的審判長會整理爭點，針對這些扼要提示兩造攻防，沒半句廢話或重複贅言，記載筆錄即為判決心證，不拖泥帶水。監委約詢模式也差不多，案情預先掌握差不多單刀直入，讓當事人啞口無言。監所製作收容人違規筆錄，抓準人事地物時原則，依想好題目實問實答，十分鐘搞定，有些管理員愛廢話連篇湊篇幅，耗一小時還被打回票，宜蘭檢方是否也灌水「賺鐘點費」？
綠到流汁的媒體人彭文正，因爆蔡博士論文造假與綠營鬧翻，被總統以誹謗罪名一狀告上法院，疫情滯留美國「拒不出庭」又被台北地院發通緝令，且以「無拘提實益」三級跳過「傳喚不到即拘」及「窮盡拘提不到才通緝」程序。有一就有二「禍不單行」，拔刀義助彭P的辯護律師也被東檢藉詞搜索，不管證據非證據，律師事務所像被闖空門搜括搬光，蝗蟲過境般一掃而空，十天半個月恐難開張營業了，張律師本人處境尤險，被刑警強制帶回偵查還被扣押拘留室，警方幾秒鐘時差幾近同步亮通知書與拘票，由預開拘票可推測檢座押人早有預謀。
檢察官明知跑得了和尚跑不了廟，仍認定律師兩地跑場是「居無定所」，有時搭車偶而開車是「行蹤飄忽不定」，要求暫回交代事務是「有逃亡之虞」，教導女友沒做的別畫押認罪是「意圖串供」，結果聲押烏龍事由全被法官打臉，更別說妨害秘密輕罪要羈押禁見很扯，況且告訴乃論根本沒人提告，刑事訴訟法有指定告訴權人，沒聽過「懸賞徵求告訴人」，張靜律師是洩露蔡總統假博士祕密嗎？又張律師依憲法權利向法院聲請提審，法院就此審理屬判決或裁定，抑或兩者都不是的獨立性專案處理？不服判決要上訴，不服裁定要抗告，若憲法第八條屬特定提審，似無得聲明不服。
訊問被告應先告知罪名、得保持緘默、得選任辯護人及得請求調查有利證據等事項，張靜本身雖是律師，要式程序不能免俗，警訊好似忽略了，訊問被告應出以懇切態度，不得用強暴脅迫、疲勞訊問方法，張靜和林姿妙顯然都被不正方法訊問了，於女友按摩店，張律師是辯護人也是第三者，對於第三人須以「有相當理由可信為應扣押之物」方得搜索，且應保守秘密並注意受搜索人之名譽，無差別查扣，大張旗鼓通知媒體不違情法嗎？檢座對知名大律師及百里侯都敢妄為，手無寸鐵百姓怎麼辦！同是司法受害同病相憐人，相逢何必曾相識，應相聲援扶持。
司法怠墮已經夠爛，甘為鷹犬為執政者所用更糟透了，服膺政治指令，服務行政，狼狽為奸追殺政敵，顏色辦案不肖司法，嚴以律藍寬以待綠，熱映錦衣衛狙殺忠良電影，司法本該正義代表，竟民進黨執政幾年就沉淪幾年「誣告國家隊」，公權力馬屁狗腿宜適可而止，行政法院素有敗訴法院及駁回法院之稱，助紂為虐惡名昭彰，憲法守護神大法官切莫成邪靈，造成憲政災害。
＊作者為退休獄警
