日前陸委會主委邱太三提出對岸應承認中華民國主權，呼應蔡政府的中華民國與中華人民共和國互不隸屬的說法，如此投機的過度到兩國論，中共當然不會接受，並嚴詞批評，指責台灣一番。
民進黨認為邱太三及蔡英文的主張並沒問題，只是在敍述現實狀態而已，這個題目太過簡化，也可說是蔡政府一廂情願的想法，如果能夠成立，陸委會可裁撤，併到外交部去好了。
兩岸關係有其歷史留下來的特殊性，說複雜也不至於，主要是國共內戰的延續，加上兩岸間的國力及幅員人口差距太大，此與二次世界大戰後，同樣分裂的南北韓，及德國統一前的東西德，二者國力差距並未懸殊，彼等都可同為聯合國的會員國，而中華民國在民國60年間，被迫退出聯合國，由中華人民共和國取得代表中國的席位，此種情形與韓國及德國迥然不同，中共要求建交國奉行一個中國原則，外交上採零和遊戲，中華民國只有在外交上節節敗退，淪為國際孤兒，這就是嚴峻的現實。
中華民國憲法是規定一個中國，領土疆域及主權及於中國大陸及台灣，後來基於政治現實，治權未及於大陸地區，乃有兩岸人民關係的制定，及設置陸委會，來規範台灣地區與中國大陸間的來往。
民進黨大老謝長廷也說過中華民國憲法是一中憲法，我國憲法是剛性憲法，並且是實施民主憲政的國家，既然條文規定的清清楚楚，任何人都不得變更，總統也是一樣，無權力更改或自行超越條文的解釋，否則就是帝制，不是民主國家。中華民國與中華人民共和國的內戰狀態並未結束，當然互不承認，雙方都是一個中國，主權及於中國大陸及台灣地區，何來互不隸屬？馬英九的兩岸互不承認主權及不否認對方治權，是務實及雙方都可接受的主張。另外，歷史上發生的事件，是客觀具體的存在，史蹟斑斑可考，不容抹煞，總統又不是上帝，可以改變歷史，所以，小英總統變更我們國號為中華民國台灣，及將中華民國的歷史，自民國38年起切割，都是違反憲法規定及擅自變更史實的作為，可受公評，但都無法更改憲法及歷史，聽聽就好，無庸在意，如大動作的隨之起舞，為民進黨所樂意，大撈政治利益。
政黨存在目的在於爭取選票，長期執政，實現政黨的理想，但要人民安居樂業，不受外來的威脅，這是政黨的基本道德及義務，民進黨要執政，不能拿國家安全當賭注，國之不存，那有政黨利益。九二共識有無違反憲法規定及影響台灣地區的民主自由，民進黨並未給個答案，反而惡意扭曲為中共的一國二制，及等於向中共屈服投降，此為中共國台辦聲明否認九二共識為一國二制，中共外長王毅也呼籲小英總統依照我們自己的憲法行事，小英總統就職時，宣稱要依中華民國憲法及兩岸人民關係條例，來處理兩岸關係，如今違憲脫稿演出，何以自圓其說？
目前以美國為主的西方國家反中共氣息正濃，美國雖然一再表達對台灣的支持，但並不像以前積極鼓勵兩岸的和平對話，現在國民黨又氣勢孱弱，內鬥不止，民進黨操控反中及去中化，却有高度的政黨認同及支持度，下次執政可說是並無懸念，垂手可得，對於兩岸關係的穩定並非在意，不然，中共應該有所讓步，對於民進黨要比國民黨更好的待遇，來彰顯台灣的主體性，使民進黨更能加分一番。
但是，這次的修憲，只有下修投票權年齡為18歲的規定，五權分立及國號疆域的部分並未變動，考試及監察兩院仍然存在，美國也明確表示不支持台獨，因而，台獨顯然是假議題，政治上的自嗨而已。獨派也可主張暫時不得已借用中華民國的國號，實際上台灣已是隱然獨立，中華民國實質上已滅亡，這在邏輯及事實上講不通，中華民國是民主國家，可經由修憲程序變更國號及疆域，台灣地區國名改為台灣共和國，但中華民國不會消滅，又不是被中共武力統一，只是名稱改變及領土的主權縮小而已，如同印度洋上的島國錫蘭，變更國名為斯里蘭卡，我們的邦交國史瓦濟蘭改名為史瓦帝尼，總不能說該二個國家都已亡國，成立一個新的國家。
國家的實力壯大及安全生存最重要，台灣無論任何黨派當政，還是要面對兩岸及國際現實，良善的經營兩岸關係，同時與各國交好，厚植國力，如同柯文哲所言，台灣原本可在中國大陸與美國間左右逢源，何以將台海搞得如此危險，俄羅斯與烏克蘭的戰爭是一個警惕，小國的誤判情勢，大國的不耐及率性，終成不可逆的悲劇，台灣人民應有歷史上的認知及憲法的基本概念，政治上的警覺及冷靜判斷，不要受政治人物的愚弄，置國家安危而不顧。
＊作者為自由業
