法國官員曾提議，歐盟應比照疫情期間推出7500億歐元（約新臺幣23兆元）的「下世代歐盟」（Next Generation EU，簡稱NGEU）經濟復甦計畫，援助因限制俄國天然氣進口而受影響的成員國。儘管荷蘭等「節儉」國家對此表示興趣缺缺，《經濟學人》則認為，撥用NGEU計畫剩餘資金進行援助，或許是目前可行的折衷方案。
至於超過300萬名的烏克蘭難民該如何處理，歐盟則有相對一致的共識。成員國間一致認為，目前已接納超過三分之二烏克蘭難民的波蘭，無法獨自解決難民問題。因此，歐盟要不提供波蘭相應的經濟援助，要不將部分烏克蘭難民重新安置到其他國家，由歐盟各國共同解決此問題。
內部舊有分歧恐再現
《經濟學人》也指出，隨著戰事持續延燒，烏克蘭戰爭未來可能不會再是歐盟各國最需優先解決的事情，歐盟內部舊有分歧屆時恐將再度浮現。過去幾年，歐盟執委會（European Commission）不滿波蘭法院裁定部分歐盟法律不合波蘭憲法，雙方在「法治」議題上出現嚴重衝突，歐盟甚至因此拒絕向波蘭撥款。不過，歐盟執委會態度近日卻有所轉變，似乎有意向波蘭提供資金，協助其處理烏克蘭難民問題，但此舉卻也遭部分人士認為有違先前所堅持的基本原則。
而談及歐盟向來嚴格的預算規則時，部分成員國則表示，新冠疫情危機使歐盟的預算規則顯得太過嚴格，烏克蘭戰爭恐將使此種情況再次發生。有鑑於此，它們強調不排除再次選擇彈性解釋歐盟預算規則的可能性。
在普京下令入侵烏克蘭前，法國和義大利等國便因為背負巨額財政赤字，便主張爭取更多預算彈性空間，而戰爭的爆發恐怕只會讓其繼續堅持該主張。至於德國等節儉國家，可能會因此更加積極地呼籲縮減公共支出。
《經濟學人》也預測，烏俄戰爭之後，歐盟某些長期穩定的政策可能會因此轉向。當戰爭嚴重影響能源供應，歐洲是否還能按照原訂步調減少碳排？歐盟是否允許進行更集約化的農業（例如：種植基改作物），以彌補無法從俄羅斯及烏克蘭進口糧食的損失？歐盟與英國的關係是否會有所改變？對中國的關係又是如何呢？歷經歐洲自二戰以來最大規模的地面戰後，歐盟對上述問題的答案，恐怕會有所不同。
維持「長期」團結是關鍵
在安全議題上，歐盟各國的分歧則是相對明顯且立場堅定。目前擔任歐盟理事會（Council of the EU）輪值主席國的法國，長期力推「戰略自主」（strategic autonomy），強調歐洲應減少對北約（NATO）的國防依賴。相反地，東歐國家仍持續將北約及美國視為其邊境的守護者。對此，《經濟學人》認為，歐洲的國防安全改革腳步並不會走得太快，因為光是聯合採購軍用裝備的辯論，就已經花費了它們數十年的時間。
《經濟學人》於文章末段再次強調，歐盟持續的團結（特別是在制裁行動上）能使歐洲罕見地在「硬實力」上有所展現，而歐盟各國齊心對抗俄羅斯的態度，確實也廣受歐盟選民支持。不過，如果只是基於選民偏好而選擇團結，目前的「歐洲大團結」光景的逝去，恐怕只是時間早晚問題。
