俄羅斯2月24日揮兵入侵烏克蘭以來，歐盟各國比預期更迅速、更團結地宣佈對俄羅斯祭出一系列制裁，其中包含對俄國航空司關閉領空、史無前例地援助烏克蘭武器與款項、將數家俄國銀行逐出環球銀行金融電信協會（SWIFT）支付系統。然而，當烏克蘭戰爭罕見地促使歐盟大團結之際，《經濟學人》則指出歐盟接下來該如何維持這份團結，將是烏俄衝突發展及歐盟未來走向的關鍵。
歐盟自1993年正式成立以來，成員國間的分歧不斷，許多議題因無法達成共識而陷入僵局，讓「歐洲一體化」的宏願難以真正實現。2008年全球金融海嘯爆發後，部分南歐國家發生主權債務危機，隨後影響整個歐洲經濟，歐元區一度面臨崩潰危機，更導致富裕的西北歐國家與地中海國家產生嚴重對立。
然而，全球疫情及烏俄衝突的爆發，卻罕見地促使歐盟暫時放下分歧，合力度過眼前難關。《經濟學人》（The Economist）20日刊登的文章指出，俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）凶殘屠殺平民的行徑，不但讓歐洲政客停止相互爭論，更促使歐盟迅速批准了原先需經長時間討論的政策，只為齊心抗俄。上述政策則包含向烏克蘭提供武器及資金、允許烏克蘭難民即刻進入歐盟尋求庇護。
要制裁俄國到何種程度？各國態度分歧
儘管歐盟27個成員國團結一致對俄國實施嚴厲且廣泛的制裁，但對於要孤立俄羅斯到何種程度，各成員國仍存有不少分歧。《經濟學人》指出，以波蘭和波羅的海國家為首的「制裁主義者」（Sanctionistas）陣營，因擔心成為普京下一個入侵的對象，積極呼籲對莫斯科祭出更為嚴格的禁運措施，包含限制進口石油及天然氣。然而，德國和義大利等國則認為，切斷俄羅斯的能源進口恐將對歐洲經濟造成不小傷害。
《經濟學人》對此則分析，在烏克蘭情況沒有進一步惡化、戰火並未蔓延至他國的情況下，波蘭提出全面禁止與俄羅斯貿易的提議，恐怕也很難被歐盟採納。另一方面，由於德、法等國已向俄國祭出比外界預期更加廣泛的制裁，歐洲目前不太可能再採取更多行動。《經濟學人》也認為，對俄的制裁行動可能會隨著時間推移而逐步鬆綁，但在戰事結束前，多數的制裁行動將持續有效。
此外，烏俄衝突爆發後，各成員國對於「烏克蘭是否能加入歐盟」也持不同意見。東歐國家積極支持烏克蘭加入之際，德法等國仍堅持只對「烏克蘭加入歐盟」提供模糊的保證。
制裁恐帶來巨大經濟損失
與此同時，對俄製裁帶來的巨大經濟損失也成為歐盟內部分裂的隱憂。《經濟學人》強調，歐盟大幅限制俄羅斯能源進口，便意味著歐洲各國得從更遠的地區進口天然氣。當全球能源價格因戰事而飆漲時，歐盟的貧困居民將會比富裕居民付出更多成本，才換取能源使用。而向俄羅斯出口大量產品的國家，可能也將面臨同樣的窘境。 （相關報導： 俄烏戰火揭開的性別偏見問題！《外交政策》：婦女處在戰爭中心，卻處在公眾想像的邊緣 ｜ 更多文章 ）
法國官員曾提議，歐盟應比照疫情期間推出7500億歐元（約新臺幣23兆元）的「下世代歐盟」（Next Generation EU，簡稱NGEU）經濟復甦計畫，援助因限制俄國天然氣進口而受影響的成員國。儘管荷蘭等「節儉」國家對此表示興趣缺缺，《經濟學人》則認為，撥用NGEU計畫剩餘資金進行援助，或許是目前可行的折衷方案。
