當年車諾比最大的問題是沒有圍阻體，而如今現代核電廠包含這次事故的札波羅熱都有堅固圍阻體，即便受到砲彈命中也能安如磐石（過去美軍也曾以攻擊機掛滿彈衝撞核電廠圍阻體的實驗，得到的結果是毫髮無損）；較為危險的是正在水池中發電的燃料棒，與冷卻池內的乏燃料棒（一般俗稱的濕儲核廢料），若冷卻系統全數被破壞就可能導致過熱，不過只要它們安全在水中冷卻數週以上，就不至於會有爆炸或沸騰等疑慮；札波羅熱的VVER-1000機型有數個安全系統與備用電源，只要有一組仍能作用就不會出事。
最重要的是，專家們在《自然》期刊中表示，就算真的被炸個稀爛，燃料棒全部過熱溶解，一樣有辦法讓核電廠的輻射不至於洩漏出去，人們之所以對這議題過度關心，主要也跟政治人物的宣傳、過去車諾比事件的陰影有關，所謂的輻射危害，並沒有許多人想像中的那麼可怕。
該文中的與會專家，包含如倫敦帝國理工學院核工專家Michael Bluck、東京大學核安研究員岡本孝司、美國新墨西哥州退休核專家Cheyl Rofer等。
最後筆者再次吐槽一下某環團的「福島發生事故前專家也說安全」之謬論，因為福島核電廠真的安全，IAEA跟UNSCEAR早已用科學數據證明，沒有任何人因核電廠的輻射洩漏造成傷亡、沒有洩漏出組已影響健康的輻射量，所謂癌症偏高純粹也只是檢查過度的結果，真正造成傷亡的是海嘯跟地震，現在在吵的福食打從十年前到現在就一直是假議題。
這時候可能有人會說：「啊車諾比十倍災害、反應爐被攻擊、以及引爆核廢料等等，都是烏克蘭政府在第一時間對外宣傳的啊！難道你在指控烏克蘭說謊嗎？」
對，烏克蘭政府說謊！不過筆者要註明一下，人家烏克蘭是因為跟俄國正在交戰，此誠國家危急存亡之秋，戰爭雙方為了取得國際奧援與輿論支持，進攻方「裝無辜」，防守方「裝可憐」都是再正常不過的資訊戰操作，就跟俄羅斯反指控說是烏克蘭自己傷害自己的核電廠，筆者也不可能去採信；這類問題必須取求於第三者，從第三者的角度切入，並基於結果影響的事實判斷，才能看到真相。
不信專家報告、不看專業結果、還會跟自助餐一樣選擇性拿人家的文章內容斷章取義搞二創來胡鬧。煩請適可而止，可以嗎？
＊作者為國營事業員工。
