筆者於2022.02.25在風傳媒上所建議之「中華聯盟+外交維持現況」及相關論述，即在於因應此等問題，可做為參考。
6. 在和平統一之前應有充分準備：有鑑於中共所主張之「一國兩制的台灣方案」在現況下無法被台灣朝野接受，因此筆者建議先以「中華聯盟+外交維持現況」（或類似之主張）加強兩岸間的溝通及磨合，並做為和平統一的跳板。
其優點包括：兩岸間的交流可在「主權平等」下大幅增強；以此方式循序漸進，待兩岸都覺得合適時水到渠成（套句張維為教授在第123期「這就是中國」中的話：待兩岸的民心相通），才實施一國兩制（此時台灣才會被矮化）。
誠如筆者發表於風傳媒上的文章：中共修正之禪讓制度與民主制度的比較（上）、中共之「民主」與美式民主的比較、美國召開民主峰會的省思、以及台灣人民何不掌控自己的命運？等所述，經過詳細研究後筆者認為：大陸的民主、自由其實勝過台灣——與一般的認知背道而馳，尤其在「以民為主的實質民主」方面。
美國政府必然從中作梗
美國政府的特質是「自私的資本主義」，此種自私自利的特質已經變成美國政府的重要核心價值，「美國第一」只是此種核心價值的極致表現。比較起來，中共在一帶一路或國際上所強調的「互利共贏」較合乎「同理心」。
美國政府自私自利的核心價值也屢屢顯現於其慣用之「雙標單贏」、「黑白顛倒」及其它自私自利的行為，例如：
- 二戰末美國政府與日本731部隊進行了令人不齒的交易——雖然731部隊極為殘忍地在中國東北進行了許多人體生物實驗，但美國政府以731部隊主要人員不受審判來換取731部隊的實驗數據。
- 聯合國《禁止生物武器公約》需要增加「核查機制〕以落實此項工作。聯合國開會的表決結果雖是182贊成，只有一個國家反對，但反對的國家就是擁有否決權的美國！
- 美國政府約有200個遍佈全球的生物實驗室。
詳情請看筆者於2021-09-26在風傳媒上發表的《從新冠病毒溯源的羅生門談起》。
基於此種自私自利的核心價值，不再任職美國政府的高官也會以各種方式實現其本身的利益。而美國政府退休高官於2022年3月初之訪台可套用一句俗語：黃鼠狼給雞拜年——沒安好心！
兩岸的和平統一對美國政府而言是大大的不利。因此可以預期，自私自利的美國政府必然會以各種方式破壞兩岸的和平統一。而如何因應美國政府的從中作梗，則有賴兩岸政治人物的智慧。
結語
- 若中共武統，則台灣會變成戰場，台灣人民將陷入悲慘的戰火。因此絕大多數台灣人民都有避戰的期待。由「這就是中國」123期張維為教授的發言可知，中共擬優先採用較具善意的和統——即「一國兩制的台灣方案」（武統只有在逼不得已時才會使用）。以此觀之，兩岸都有避戰的共識（但無「如何達成和平統一？」的共識）。
- 將台灣已具有「傾向於和平統一」、「反台獨」、「主張復興中華文化」、「主張兩岸一家親」等理念的政治人物團結，並獲得台灣民意的支持，將可具備與中共協商的正當性。而能否儘速提出具有說服力的論述，並與中共達成如何和統的共識，則關乎兩岸的未來。
- 目前「一國兩制」的最大問題是：矮化台灣（對台灣非常不尊重），而台灣人民普遍自認為比大陸更民主、自由，也造成一定的障礙。筆者所建議之「中華聯盟+外交維持現況」及相關論述即針對此等問題。待兩岸透過此類主張有較多的交流、磨合，並對民主、自由有較接近的認知後，即是實施「一國兩制」的適當時機。
- 無論在「溫室氣體減量立法」或「召開兩岸和平論壇」，其透過溝通以達成共識的原則理應相似。筆者根據前者的經驗，對後者建議如下：團結力量大、知己知彼、讓與會者暢所欲言、化被動為主動、有適當之論述及對策、在和平統一之前應有充分準備等。至於美國政府的從中作梗，則有賴兩岸政治人物的妥善因應。
＊作者為國立清華大學核工學士及柏克萊加州大學材料碩士及博士，現已退休，曾擔任中國鋼鐵公司主管及《全國工總》之《環境安衛委員會》副召集人。
