太空戰爭的根源總是在地球和地面
《經濟學人》（The Economist）防衛安全事務編輯約希（Shashank Joshi）說，在地球上看到的一些對數位技術的攻擊，可能也會出現在太空。
「近年來，在網絡太空，我們已經看到了對電網、水利設施、平民生活的各個方面的攻擊。因此，太空戰爭的根源總是在地球和地面。凡是對戰鬥力造成影響，對一方產生有利作用的任何領域，都不能免於戰爭的影響。另一方出於某種動機總會想方設法讓它不能工作，讓對方無法使用。」
約希提及俄羅斯在烏克蘭邊境集結軍力衛星圖的例子。由於衛星圖像可以成為兵力調動的證據，他說，反太空能力雖然不是每天使用的明顯能力，但有人懷疑俄羅斯正在用這種能力阻止對有關圖像的收集工作。
「有一顆衛星叫哨兵1號（ Sentinel 1）。這是一顆雷達衛星，它被用來收集烏克蘭周圍俄羅斯軍事陣地的圖像。有消息稱，俄羅斯一直在干擾該衛星的雷達回波，以阻止產生這些圖像。這表明俄羅斯反太空能力非常扎實。這本身就是一種太空戰的形式，而且它每天都在發生。它只是不像我們想像的那樣以為太空中的衝突非常戲劇化而已。」
與科幻電影中飛船相互追逐，飛彈亂飛的太空戰畫面相比，地面干擾行動顯得毫無色彩和動感，但現實是，這種精密的攻擊可能造成更大的破壞。因此，一個國家在太空的硬件越多，就越容易受到攻擊。
「根據五角大廈自己的判斷，中國的太空能力與美國不相上下。也許在25年或20年前，中國方面在台灣或者其他範圍做的應該是屏蔽美國利用衛星對中國發動戰爭。但我們現在看到的是中國在建立自己的衛星鏈。例如，據美國國防部估計在2020年和2021年之間，中國偵察衛星數量增加了80多顆。這種增長很驚人。」
但約希說，軌道上衛星最多的國家並不是太空力量最強的。因為太空能力不強的國家可以從地球上擾亂太空的行動。
「像伊朗或北韓這樣的太空能力中等的國家本身可能沒有很多衛星，但他們也可以通過地面上的雷射武器使衛星失靈或者干擾GPS信號的頻率，從而影響太空的軍力。因此，大國和其他國家在這方面都可以有所作為。但是對太空的影響力，限制其他國家如何使用太空的能力，都變得更加民主。像阿拉伯聯合酋長國這樣的國家有較大的太空計劃，所以他們希望在制訂衛星在軌道上避免衝突規則時有自己的發言權。」
目前有關太空行為規範的法律並不足夠
正如太空法律師法倫所說：目前有關太空行為規範的法律並不足夠，需要制訂出更加具體的國際法則。
「在模棱兩可的問題上，有規則可循非常有用。譬如，應該界定衛星之間的最小距離應該是多少，這樣才不會對他方衛星靠近我方衛星的用意產生懷疑，因為靠得太近時，你很難判斷對方究竟是為了偵查監視還是為了發起攻擊而鎖定位置。搞清楚人們每天使用太空的規則，這樣一旦出現危機，你才能發現究竟有什麼反常。」
然而，因為本身的複雜性，要簽署此類太空協議可能需要幾年的時間。但《經濟學家》雜誌的約希說，避免衝突升級的動力和意願還是有的。
「在我看來太空戰爭的後果非常嚴重，太空中嚴重的破壞行為所產生的碎片將極大地影響普通人的生活，我認為太空戰爭初級階段將是有限度的攻擊，還可挽回後果的攻擊，如干擾衛星信號，使衛星失靈等，而不是直接炸毀。」
至於如何避免走向太空戰爭，哈佛大學史密森天體物理學中心的天體物理學家麥克道爾認為，現在可能正是採取行動的時候。
「必須對太空進行監管，對太空碎片的產生方式制定路徑，否則太空利用就會變得不可持續。我認為有機會懸崖勒馬回到以更和平的方式來利用外層太空。」
