其實，中東國家與中國的經貿來往、技術合作都日益增加與熱烈；阿聯酋寧可捨美國戰機改買法機的原因之一，就是美國要阿聯酋與中國保持距離，例如以安全為由，要求阿聯酋要拆除所有華為設備，阿聯酋認為此要求干預主權，且現實的看，中國早已是其最大貿易夥伴，貿易額是美阿之間的2倍，而且未來差距會更大，因為美國走向能源自主、再生能源，中東國家在中美之間追求「新平衡點」並不意外，至於伊朗的情況就更不必多說了。
東協不選邊，因為不知道百年後美國還在這裡否
至於東協10國，一定都希望美國勢力要留下來，但也不會有那國百分之百倒向美國，這點新加坡總理李顯龍說得非常清楚：沒有人想選邊，沒多少國家願意加入「排他性聯盟」 尤其是無中國聯盟；原因除了中國已經是各國最大的出口市場、貿易夥伴的經濟因素以外，東協離中國太近卻離美國太遠的地緣因素，也是主因─正如前星國外長、地緣專家馬凱碩喜歡說的：我可以確定1000年後中國還在這裡，卻不能確定100年後美國是不是還在這裡。
因此，表面上是中美兩極在競爭，但細看則可能更複雜；在可見的未來，不會有任何一個國家能達到美國的霸權程度：在全球投射軍力的能力、經濟的技術與量體、美元霸權、科技文化的軟實力，即使中國經濟規模超越美國，還是無法達到美國的層次。
多極世界是否會來臨？
但這些大國彼此之間的合縱連橫，則可以彼此拉抬、壓制或排擠美國力量，成為地區霸權─南海議題上俄羅斯固然是挺中國，烏克蘭問題上中國也不非議俄、不會與西方一起站邊；中國作為亞洲與西太平洋的地區霸權，俄則在歐亞大陸北邊面向歐洲成為地區霸權，至於有4000公里邊界的中俄間，在美國（或西方）壓力下，至少可暫保和平、尊重彼此的利益。印度當然是無可爭議的南亞地區霸權。
如果此發展趨勢持續，世界就會走向「多極」，不再定於美國「這一尊」─即使美國還是「最大的那一極」。
至於歐日，雖然經濟量體、技術層次都有可觀之處，但歐洲的「自我解除武裝」、日本的人口衰減，都是不利於成為「地區霸權」的因素，如不改變，只能繼續「貼著美國」行事，老美對其「呼之即來揮之即去」，也只能認命。
