無論過去是不是歧視女性、迷信男權，現在只要修改《皇室典範》不就行了嗎？這又牽扯到另一個弔詭的問題。日本天皇看來尊崇無比，但在麥克阿瑟（或說駐日盟軍總司令部）戰後對日本的改造以及日本憲法的限制下，非但天皇不再是日本政治實權的掌握者（戰前的日本帝國憲法第一條）、三軍統帥（第十一條）、失去了神聖性（第三條），天皇甚至不得干政（戰後的日本憲法第四條—天皇只能行使本憲法所規定的有關國事行為，並無關於國政的權能），其實連想要修改規範皇室事務的《皇室規範》，天皇都沒有辦法自行為之。
明治時代的舊《皇室典範》與憲法同一位階，而且修正必須經由皇室會議會同樞密顧問為之。由於皇室會議是由天皇擔任議長（戰後則改由首相擔任議長），天皇在修改《皇室典範》至少還說的上話、甚至左右成員意見。但是戰後的新《皇室典範》降為一般的法律位階，一切修改需由國會為之，皇室只是國會諮詢意見的對像。譬如明仁天皇當年表達生前退位的意願後，由於《皇室典範》對此全無規範，就是由國會聽取皇室成員意見後，訂立特別法才解決了法律問題。換句話說，在當時的情況下，就算明仁天皇不想幹了，除了不能自己就這麼下台，更不能自己修改《皇室典範》（否則就是違憲干政），一切只能等待國會修法才能有後續動作。
所以現代日本能不能有女性天皇，並非日本皇室乃至天皇本人的意志所能左右，一切還要取決於政府部門、國會議員乃至首相本人的想法才能決定。小泉純一郎在位時，日本政府確實因為皇嗣危機（皇太子德仁與太子妃雅子僅產女愛子），曾於2005年提出允許女性皇族繼任天皇的建議。不過隨著悠仁親王出世，上述想法從此遭到雪藏，日本皇室的女性也錯失近年最靠近皇位的時機。
後來長期執政的安倍晉三，認為只要讓舊皇族（麥克阿瑟曾命11個宮家、共計51名皇族脫離皇籍）的皇族後代重新恢復皇族身份，就可以解決日本的皇室危機。自民黨的主流意見並不支持皇室女性擁有皇位的繼承權，即便是今年稍早的自民黨總裁選舉，包括最後當選的岸田文雄、安倍支持的高市早苗都明確反對女系天皇，就連被視為自民黨「異端兒」的河野太郎，也因為要爭取保守派支持「封印」了支持女系天皇的想法，僅稱「會尊重專家會議的看法」。
在最近一次由政府召集舉行、討論皇位繼承事宜的專家會議中，他們所提出的修法建議也排除了女系天皇的可能性。而是以「確保皇族人數」的兩個方案為主，包括讓女性皇族在婚後繼續保持皇族身份；以及透過收養的方式，讓戰後脫離皇室、擁有皇統的男子復歸皇族。從性別平等的角度來說，這當然是對於皇室女性的一種性別歧視。但無論是允許「女性皇族在婚後繼續保持皇族身份」、或者是進步派人士所希望的「皇室女性也能繼承皇位」，其實都讓愛子的自由選擇變得更小。
