四大公投案，這是國民黨的戰場，不是蔡政府的期中考，更不是不信任投票。反萊豬、珍愛藻礁是重大政策之複決，提案人自稱公投綁大選是立法原則之創制，黃士修自稱重啟核四是重大政策之創制。創制權之行使若成功，其民主功用，只是提醒政府，補強民意所需的政策或法律，況且依現行《公民投票法》第30條各項款規定，僅有法律、自治條例案之創制或複決，具有強制行政與立法的效用。行使公民投票之權利，真的需要民主科普素養，避免民意被誤導或濫用。
這次公投戰場，藍綠主客易位，蔡總統把四項公投定位為重要選戰，國民黨卻任由縣市首長各表意見，為了避免影響2022年連任選情，侯市長與盧市長，哪敢與民意對抗？一切表態，僅是行禮如儀，誰能知道這兩位藍營明星，對四項公投是否四個都同意？
國民黨朱立倫主席的領導力很糟糕，此次公投結果，恐怕教訓民進黨的作用力遠遠不及打擊國民黨的反作用力。公投是門檻多數的選戰，不僅要通過25%投票權人的比率，還要同意票多過不同意票，這與公職人員選舉不同，因此，戰略與戰術都不盡相同。民進黨可以採取守勢，鼓勵大家不投票，降低投票率來阻擋公投過關，也可以積極反攻，強力動員，企圖不同意票多過同意票，不論不同意票是否超過25%。但以國民黨來說，拿不到將近496萬票的支持，公投鐵定不會過關，即便同意票多過不同意票，那也是失敗。國民黨到現在還看不清楚，以為民進黨的四個不同意沒過關，就是不信任倒閣，實在大錯特錯！只要全國平均投票率在45%以下，四個公投鐵定都無法過關，那將是民進黨大勝，最後若僅有反萊豬公投勉強通過，也是民進黨執政勝利。
羅智強市議員身為戰鬥藍的典範，確實辛苦勤奮，但是驕傲過頭，就會攻擊失格，他把蘇貞昌院長施打第二劑AZ比喻為「高官版林秉樞」，這實在是羞辱人又過分的糟糕失言！蘇院長未曾家暴，也沒打過女人，若有暴力對待女性，早就成為人生汙點，哪能從政至迄今。可以討厭蘇貞昌，但是失格不當的羞辱性攻擊，已經超過政治攻防的紅線，難道國民黨的戰鬥藍典範已經失策「瘋狂」？第一劑接種AZ，第二劑也接種AZ，這有什麼異常？強迫蘇貞昌第二劑混打高端，這不是民粹暴力，什麼才是？而且依據大多數接種AZ的經驗(我自己也是施打AZ)，第二劑副作用幾乎無感，在考量自己健康與安全的利益下，蘇院長不選擇混打，繼續接種相同疫苗，這有何需要苛薄批評？況且以林秉樞比喻，實在不倫不類，林秉樞的家暴與恐嚇等前案紀錄，讓社會大眾直接連結的印象就是暴力施打父母與女友，羅智強大議員如此批評蘇院長，難道沒有故意苛薄羞辱？
公投案一切要看藍營的動員力道，如果沒有496萬票的支持，那就是國民黨敗選，徹徹底底的失敗。民進黨操弄的戰術與戰略，已經成功，讓不想投票者更不願意投票支持四個同意，也讓自己基本盤再次全國動起來。國民黨沒看懂民進黨在玩什麼樣的選戰，不知道是愚蠢，還是真清純？蔡英文總統不需要證明有能力動員817萬人投下不同意票，她只要證明國民黨連動員496萬票的能力都沒有，民進黨就贏了。
台中市第二選區的補選，對顏寬恒來說，是4打1的競爭，不是藍綠之爭而已。一個立委補選，竟然有高達五位候選人，連我從未聽聞的台灣股票黨都來參選，實在有些詭異。顏寬恒說自己欠缺資源，這是實話實說，他要面對不公平的競爭，資源哪有夠用的可能？別人參選，只是檢視候選人一人，顏寬恒參選，是整個顏家接受公審，公保地的所有權人不是他，違章缺失也算在他頭上，爸爸標哥已經為自己的錯誤入獄受罰過，但是到現在，身為爺爺的顏寬恒，還是得面對很多無情冷血的批評與打擊；別人參選，只要考慮拜票與趕攤，顏寬恒參選，還要顧慮支持者被檢警調約談與干擾選情。顏家哪有資源動員檢警調？哪來能力阻止檢警調的政治偵辦？已經當爺爺的顏寬恒，說的是實話，面對府院黨與國家機器，他的補選之戰，實在艱辛又困難，不打悲情牌與告急牌，難道要歡天喜地躺著選？國民黨與盧市長如果沒看清楚這場選戰的困難與關鍵，要說4打1的意外得利者，難道不是林靜儀與民進黨？
民進黨的爛，不等同國民黨就是好。2024年沒有取得執政權，公投就算四個都過關，有個屁用啊？難道期待民進黨繼續執政，執行核能發電與反萊豬？看看現在的國民黨表現，只能說國民黨不長進，真的只是更爛而已！
＊作者為自由作家
