風險的另一項因素：核安事故後果有多嚴重呢？你若有興趣，可在英文網站上查一下日本311核電廠出事的死亡人數，令人驚訝的是居然是零。甚至簽了生死狀的五十位福島電廠搶救壯士也都安然歸來。2011至2018年間，福島核災影嚮的範圍已逐月減少，如今公告的危險警戒區域已經縮小為核電廠週邊的20公里。事實上我們醫療用的電腦刀及伽馬刀也是用X ray或伽馬射線直接往腦袋照射而治療腦瘤。所以輻射是否可怕，只在輻射量大小而已。
出事的後果很難事前預測估計，我們就保守地假設核四因輻射而死亡十人（每人國賠3千萬），受傷百人（每人五百萬），需遷移萬戶（每戶補助千萬），共需國賠約1008億。再加上假設電廠週遭有廿公里不再能住人或種植，其損失大概不會超過三千億台幣。假設後果以三千億計算，因風險是事故發生機率乘以發生之後果，即:0.0000035x30000000萬=105萬元。
決策應同時考慮風險與效益，本案的效益與風險之比實在不成比例。我們已花費3千億的建造成本，且核四每年可節省數百億的電費，並維持工業高速成長和民生所需，又可降低碳排放量和減少空汙和癌症病患，却糾結於區區一百萬的風險，這不是弱智是什麼？
以上核四在五十年發電期間的風險初估，只採用中學數學的簡易機率概念，但相信以上的每項假設都趨向保守。核四是否應啓封，應是一個科學和經濟的議題，而不應是一政治和信仰議題。本文的撰寫希望能夠從基本面探討核四的風險問題，探討核四究竟在斷層及強震的威脅下，是否真的不堪一擊而洩出輻射？若核四啓封公投通過，才有進一步做詳細地質調查和風險評估、風險管理的機會。否則將投資數千億而初估風險只有百萬元的龍門電廠常埋地底，而徒令不願被反核神主牌綁架的我們和年輕有知識的你們嘆息不已。
若重啟核四公投未能通過，就會如同白居易在琵琶行最後一段的描述，琵琶歌女（核四）身懷絕技但生不逢時，歷經滄桑老去而令人淚沾滿襟：
淒淒不似向前聲，滿座重聞皆掩泣
座中泣下誰最多？江州司馬青衫濕
那位令青衫盡濕的江州司馬是白居易？王伯輝廠長？或是未來的你我呢？
＊作者周南山為台大土木系兼任教授，李咸亭為台科大營建系榮譽教授
