這一過程中，中國房地產企業賺的盆滿缽滿；地方政府也在這一過程中大舉賣地，充實財政；居民買房「上車」，在不斷上漲的房價下實現資產增值，似乎實現了一個難得的多贏局面。
問題在於沒有在當年買房「上車」的年輕夫妻，房價成為橫檔在生育選項面前的高牆。
易富賢稱，中國現在房價壓力非常大，高房價下年輕人根本生不了孩子。問題在於，現在在說「房住不炒」，但是減不下來，一旦減下來，地方經濟資金鏈就斷了，地方政府害怕房價跌，如果中國政府真有勇氣把房價一下降下來，也會引發經濟上的危機。
另一個短板是居民收入。易富賢介紹，居民可支配收入大概只有GDP的43%，以前中國主要是獨生子女，消費結構有限，43%的比例沒問題還能湊活，如果兩三個小孩，根本養不活。
似乎為了應對這一短板，三胎政策推出後不久，中國提出「共同富裕」，要加強對高收入的規範和調節，依法保護合法收入，合理調節過高收入。
但也有反對聲音認為，中國當局所謂的「共同富裕」意在鞏固社會底層民眾對中共執政合法性的支持，而下一步或向大型私企開刀，通過「綁架式」慈善助當局解決貧富不均的問題。
此外，中國今年施行嚴厲的「雙減」政策，打擊「教培」行業，也被認為是為了降低父母的養育成本。
他國經驗與教訓
在發達國家，生育率低已是多年頑疾，老齡化也成為「現代化病」。各國也推行多種政策，然而實際效果不佳。
美國布魯金斯中國經濟資深研究員杜大偉（David Dollar） 認為，中國改變這種人口狀況的辦法有限，因為增加生育率的措施往往效果不大，中國也不具備接收大規模移民的條件，不過目前退休年齡比較低，還有提升的空間。
歐洲多國推出高福利政策補貼養育成本，以提升生育率。但易富賢提醒，北歐的政策也有很強的副作用，比如高福利政策下，非婚生子比例很高，冰島甚至高到70%，這種方式短期能提升生育率，但長期來看不可持續，而且造成孩子成長過程父親角色缺失。
「高福利補貼生育，提高女性就業率，看似幫助女性的政策，實則把父親的經濟責任轉嫁給全社會，也加重了女性在家庭中的負擔，女性會越來越辛苦，這不公平，也不合理。」
易富賢認為，中國政府提到的普惠托育服務等政策是實實在在的保障，具體措施還有待觀察，但如果做好了，對生育率的刺激比放開二胎和三胎還要大。
