兩會掀腥風血雨？

英國《經濟學人》雜誌曾以「習皇帝」做為封面，日前中共中央提案修憲的消息傳出之後，各界紛紛用「帝制復辟」和「袁世凱2.0」來形容習近平。不過當年袁世凱稱帝尚有蔡鍔造反，如今習近平稱帝的野心，究竟是只差一個「橡皮圖章」，還是會在兩會掀起一陣腥風血雨？薩哈羅夫人權獎得主魏京生在《海峽論談》節目中說：「我覺得這次他們取消任期制實際上就是把習近平的地位提升到文革時期的毛澤東的地位。文革之前毛澤東還沒有這樣的地位，毛澤東發動文革的目的之一其實就是把他的地位提高到獨裁者的地位。習近平現在等於是向大家宣布他要當一個獨裁者了，在黨內好像有很多人反對，但是反對的意見不夠強烈。」

歷史的必然巨變的開端？

范疇在《海峽論談》節目中坦言：「其實我是在2013年十八大之後的一年，已經看出了這個跡象，但是當時還不能夠特別的肯定。其實並不是因為看到習近平這個人的人格特質，當然他的人格特質會佔一定的因素，但是在十八大之前，在胡溫體制的時候，胡溫兩個人都已經向世界表示，亡黨亡國四個字。經過了文革之後，紅二代當中是有一個斷層，因為文革，所以把政權交給了團派。這個就好像說，一個公司的家族派，因為某種原因和變故，就把公司的經營權交給了市場派，而現在家族派又回來了。中國的經濟在當時『九龍治水』的情況下，其實已經到了走不下去的地步，不管是從中國的經濟還是從中共內部權力結構來看，其實都已經是走不下去了。」

至於習近平尋求延長任期的考慮之一，是不是希望在他的任內能夠解決台灣問題？武統台灣的時間究竟會落在2020，還是第二個100年—2049，才是統一台灣的「最後大限」？習近平登上權力頂峰之後，究竟是讓台灣的壓力更大？還是反而可能讓台灣的壓力延後？放眼未來30年的台灣，究竟有沒有除了統獨之外的第三個選項？范疇對此提出不同的思考點，他說：「我的個人看法，切入的角度，是和很多人不一樣的。第一，我根本上不認為習近平要做終身制或20年，或者他做皇帝這件事，和台灣有什麼牽連。也就是說，習近平作為一個領導人，他現在面臨的是國內的內憂和國際上的外患。台灣問題在他的算盤上我相信只是一個很小的珠子。當然他會利用台灣問題做一些內部民族主義的處理，還有對外界的形勢的處理。但是對於台灣本身是不是一個有時限性的目的，這點我是非常懷疑的。我要對台灣的觀眾說，第一，不要自己嚇自己，自己給自己設期限。第二，不要太自己往自己臉上貼金，認為習近平的動作都是針對台灣。從另一方面來講，因為台灣是一個自由民主的體制，台灣好像是在開一家非常精密的瓷器店，恰巧你的隔壁住了一個大象，這個大象跺一跺腳，你的瓷器就不保。所以台灣真的是要了解中國，不但要了解，有的時候還需要噓寒問暖。」

魏京生同意范疇的觀點，認為台灣不要老自己嚇自己。魏京生認為，實際上如果說共產黨要打台灣，這個動機是始終存在的，但是始終不是他最大的動機。現在說習近平當皇帝就是要打台灣，這個說法沒有什麼道理。但魏京生也指出一種可能性，這種可能性就是，川普要打北韓，習近平放出的風聲就是，如果川普打北韓，中國就要打台灣。當然他這麼說的目的可能是為了威脅美國，讓美國人不要對北朝鮮動武，可能是這個目的而不是真的要打台灣。魏京生表示：「說實在的，台灣問題對於共產黨來說沒有那麼重要，特別是他現在內鬥激烈的時候沒有太多的精力去對待台灣問題。我覺得在任期內解決台灣問題不是習近平的考慮，因為在任期內他要考慮最大的問題就是如何延續他的任期，如何做穩他的位置，怎麼能把這個獨裁者做的有模有樣。至於打台灣的話，第一會引起國際上的反彈，對中國各方面都是不利的，所以沒有特別大的原因的話，他們不會把這個放在很高的程序上。」有網友表示，習近平要不要武統台灣，取決於他的狂妄程度以及中國大陸的內部矛盾是否激化到必須通過對外開戰來轉移視線。對此，魏京生強調：兩岸開戰的可能性，大家都很關心，我覺得這種可能性不是沒有，而是隨時都有，但可能性不是很大，所以大家不必太擔心，也不要自己嚇自己。當然，台灣加強自己的防衛是非常重要的。」

非毛非鄧也非蔣習近平究竟是誰？

至於《南華早報》最新的一篇評論文章叩問，習近平不是毛澤東、也不是鄧小平、也不是蔣介石，那他究竟是誰？范疇在《海峽論談》節目中也與兩岸的聽眾、觀眾分享他曾經撰文分析「習近平究竟是毛澤東轉胎還是遲到的蔣介石？」更多魏京生與范疇兩人的精彩評論，包括習近平的人格特質、從現在到2022年中共二十大中國全局的勾勒，請看海峽論談3/4完整版。