因此，一定是有政府在推動「垂直世界」。他們崇尚特定意識形態，崇尚文化，崇尚歷史，崇尚價值觀。但與此同時，他們所做的並不完全是非黑即白的，似乎是在灰色地帶中運行，這只會使得「垂直世界」變得更加複雜。
記者：那麼，當各國用不同的技術瓜分世界時，它們是否在結成聯盟？
普拉卡什：如果你想想全球化過去的方式，其作用在於建立囊括全世界的組織和機構。
然而，現在各國祇想與志同道合的國家建立聯繫。如果你看看日本提出的建議，日本提出了一條連接日本、印度和東南亞的人工智能走廊。這是軟銀集團創始人提出的。所以現在想想希望進入全球市場的日本商界——日本一直是全球化的最大支持者之一，特別是在出口方面。但現在你看到日本最具標誌性的領導者並不想把日本和所有地區相連接，只想連接世界的某些部分。
再比如GPAI（全球人工智能合作夥伴關係）在建立人工智能全球規則方面明確排除了中國和俄羅斯。如果你看看「D10」（一個由10個民主國家組成的聯盟），這是一個由英國發起的為5G制定全球規則的新架構，它只由10個國家組成。這也很有趣，因為英國是全球化的建築師之一，現在它自己想要建立一種「垂直」機構——只由少數幾個國家組成的機構。所以你現在看到的是，因為科技，世界分裂成了部落。這將導致巨大的分裂，給公司運作帶來巨大混亂。……衝突的風險也會增加，當世界的各個部分彼此分裂、彼此斷開連接時，發生某種衝突的風險會呈指數級上升。
記者：「垂直世界」會帶來什麼後果？
普拉卡什：科技使各國能夠在世界上建立自己的獨立存在。它們在問一些棘手的問題：我們為什麼要使用別人的軟件？為什麼要使用別人的貨幣？為什麼要使用別人的生態系統？為什麼我們使用別人的互聯網？因此，當政府提出這些問題並就這些問題採取行動時。世界最終將以一種我們從未見過的方式變得幾乎支離破碎——鐘擺在過去七年中一直朝著一體化的方向擺動，現在它正迅速地朝著另一個方向擺動。這是「垂直世界」的第一個重大後果。
第二，現今存在的每一個跨國公司都在全球化的背景下得到了擴展和成功。iPhone在美國設計的，在中國製造，但它的組件來自世界各地。
但是，現在的跨國公司，不僅是中國公司，而是所有的跨國公司，必須適應這種「垂直世界」。這不僅僅是如何應對失去原材料來源的問題，也是如何獲取人才的問題。比如台灣的提議，它不想讓某些高科技行業的工作人員訪問中國。所以現在你看到了真正的圍牆——這些垂直的壁壘阻擋了人才的獲取、阻擋了消費者市場，這是第二大後果。
第三大後果是，如果世界如此分散，如果各國在各自的勢力範圍內運作，如果每個聯合國存在的機構都有多種選擇，如果從一個聯合國變成了三四個聯合國、從一個SWIFT變成了三四個SWIFT，這些不同的「部落」要如何合作和共存呢？他們會試圖共存嗎？還是會導致某種衝突，某種緊張局勢的出現？我們已經看到了這在印度和中國之間的影響。自印度對中國採取行動以來，緊張局勢有所加劇……自從印度開始對中國的投資採取隔離措施以來，邊境局勢一直沒有緩解，反而增加了。
