但這不僅僅是歐盟，你也看到個別歐盟成員國在如何對待技術問題上發生衝突。因此，「垂直世界」不僅僅發生在全球層面，也發生在地區層面。
記者：你的「垂直世界」範式如何解釋美中科技戰？
普拉卡什：這實際上是關於中國試圖建立起獨立於美國意圖之外的那種權力、自由和能力，以自己的方式領導地區甚至世界。所以對美國來說，美國現在處於守勢，美國現在被迫進行我所說的「再美國化」（re-Americanize）。
因此，美中之間的鬥爭是「垂直世界」的真正驅動力：幾十年來，中國一直在將其技術帶到世界各地，特別是電信技術。但在過去兩年，世界各地的國家幾乎都在封鎖中國，說我們不希望你們的技術進入我們的社會。這不僅僅發生在西方。」這發生在印度，印度禁用了TikTok（抖音海外版）；波蘭剛剛放棄了與中國華大基因進行的一個項目。在世界各地，現在出現了限制中國公司、限制中國進入外國市場和社會的屏障。
現在，真正的問題是美國公司和美國在世界各地的利益會發生什麼變化。中國的阿里巴巴有一個名為「城市大腦」的人工智能係統。這個系統正在管理馬來西亞吉隆坡，管理當地的城市交通，未來還可能涉足醫療保健等其他方面。那麼，現在這些由中國人工智能管理的城市未來還會允許美國公司、美國產品、美國服務和美國平台進入嗎？
因此，不同的國家之間、超級大國之間正在出現屏障。尤其是對於中國公司而言，它們不能再像IBM和通用電氣那樣擴張和運營，世界上的某些市場和某些地區已經成為禁區。因此，現在企業戰略必須適應「垂直世界」。
記者：當人們想到「鐵幕」或柏林圍牆時，在那個時代存在意識形態的成分。你是否認為在你的「垂直世界」概念中，包括所謂的威權主義與自由民主對立的價值觀的分野？
普拉卡什：我在書中稱之為「數字鐵幕」（Digital Iron Curtain），它出現在世界各地，各國將某些地區隔離在自己的勢力範圍內。因此，技術只會讓意識形態、價值觀、道德和文化變得比過去更重要。
例如，在中國，互聯網監管機構提出，管控互聯網的算法應該推行中國的價值觀——這是一個國家提升自身價值觀方式的巨大變化。但我再次回到悖論（paradox）這個詞。你可以看看英國正在做什麼。英國已經談到——我們想要保護我們的民主；我們想成為一個西方式的民主國家。但英國政府剛剛投資了150家初創企業。那麼，這些公司與中國的同類國有企業不是很相似嗎？這些不是英國的國有企業嗎？或者，你再看英國談論自由，但他們有市民的分數，這非常詭異地令人聯想到中國的社會信用體系。
