況且，燻蒸法是為了避免水果夾帶病蟲害入侵，而不是讓水果的品級回到消費者能夠接受的水準。什麼樣的國家會在明知道進口水果有蟲，而且連續不斷重複發生的情況下，還會罔顧消費者權益而繼續讓這些水果進口呢？答案是進口國想拍出口國馬屁的時候──你覺得中共會想要拍台灣的馬屁嗎？
同樣再用生活經驗思考一下。假定你網購上述那盒有蟲的高級水果，並且對客服不滿，於是決定不再向這家業者購買，結果該業者衝上門來，宣稱你必須提出能夠獲得他們認可的病蟲害證據，並且你對客服不滿的理由也必須獲得他們的認可，否則就必須繼續向他們購買，你的感受又會是如何？
那麼，為什麼我們會認為陳吉仲言之成理，對岸想要禁止台灣的水果進口，就必須先行提出獲得台灣認可的證據，而在台灣提示預定的改善措施後，對岸就必須承認那些措施理應有效，從而既往不究，讓水果繼續進口以觀後效。你覺得中共有必要對台灣這樣仰承鼻息、俯首貼耳嗎？
我不知道兩岸之間是否簽訂了水果貿易相關協定──媒體報導中從未出現過，陳吉仲反覆強調的只是貿易規範、慣例、和機制等廣義名詞。然而，你覺得中共會簽訂這種不合常情，幾乎將貿易主權全部送給台灣的笨蛋協定嗎？
總之，台灣社會對於水果外銷對岸遭禁的反應，讓我確切的聞到濃濃的天龍人氣息──沒有台灣的同意，對岸就不准做出違反台灣利益的行為，而且台灣提出的意見，對岸必須無條件接受──台灣哪來的自信啊！
我就好奇了，我們平均大約每兩個月就修訂一次那厚達300頁左右的《輸入植物或植物產品檢疫規定》，其中包括禁止輸入和有條件輸入規定。難不成每次修訂都和上述過程類似，必須先行向出口國提出能夠獲得他們認可的證據，並且無條件接受他們的意見嗎？否則我們怎麼會堅持對岸必須做到？
用談判理論來看，台灣的強硬反應與強勢要求，等同於選擇「我贏你輸」的策略，並要求對岸無條件接納，若對岸不同意就拉倒，然後「騎驢看唱本…走著瞧」。那麼我們的「唱本」是什麼？不就是天龍人對賤民的鄙視，認為兩岸關係微不足道，對岸的利益和意見都無足輕重，理所當然的應該為了保護我們的利益而做出犧牲嗎！
鄙視、仇視、或其他？
水果外銷對岸遭禁的影響尚待觀察，但「陸客不來」風波確實讓許多對岸人民瞭解到台灣人對他們的鄙視。這點我深有體會──在一場常青田徑賽事中，我認識了一位從廈門前來參賽的朋友，離別前他邀我到對岸一遊，但是特別加註了一句話：我們那裏現在已經很發達了！
鄙視的人和知道自己被鄙視的人之間，究竟會發生什麼事情，這點每個略具社會經驗和歷史知識的人都有豐富的理解，不需要我畫蛇添足了！
當然，另一個解釋在於，我們仇視中共，從而「恨屋及烏」，連帶的也仇視對岸的14億民眾，把他們當成不共戴天的死仇大敵，從而在「仇人眼裡出東施」的心理機制下，不由自主的產生鄙視心態。
但這個解釋有點牽強，仇敵會讓我們看不順眼，但通常不會因此而「小看」對方，更不會自以為高高在上的頤指氣使。況且，若確實把對岸官民視為死仇大敵，我們理應和美國撤出越南的時候一樣實施「經濟制裁」，為什麼實際上卻是持續「資敵」，對兩岸密切的經貿往來視而不見，連護國神山台積電都在對岸投資逾千億？
那麼，難不成我們其實和許多「高等香港人」類似，因為長期享受白種人的翼護，接受白種人的價值觀與國際觀洗禮，已經變成外黃內白的「準白人」，從而鄙視野蠻落伍的黃種人？
＊作者為大學退休教師
