無可否認的是，如果沒有美國伸出援手，國民黨老早就已經消失，而民進黨則根本不會誕生。即使時至今日，我們仍然依賴美國的軍售來獲得初步對抗中共的武力，至於想要穩住戰局甚或擊退解放軍，唯一的指望是美國施加壓力，甚至直接出兵支援。
換言之，台美關係決定了台灣政權的存亡，因此不論在朝或在野，台灣的主要政黨都不可能「反美」──急統派人士可能反美，但除非國民黨想要變成執政無望的小黨，否則宣稱「國民黨反美」絕對是違反常識的栽贓。
於是，對美經貿談判當中，維持甚至提升台美關係是第一優先的考量，至於犧牲多少利益則並非重點，因為花的是全體民眾的納稅錢，官員民代都不會心疼，民眾則因為不是直接從自己口袋裏掏錢，花費的只是公款而完全無感。換言之，我們在談判之前就已經決定採納上圖右下方的「我輸你贏」，而美國當然會笑納，這種氛圍下談判能贏才真的有鬼了，能夠獲得美國「小讓」就可以放鞭炮慶祝了。
然而，面對中共的談判則完全相反。以目前掌權的獨派而言，心裡巴不得和對岸一刀兩斷，自然不會重視雙方的關係，而在此同時，對中共的任何讓步都代表軟弱，足以讓民眾對其抗中保台的能力產生質疑，因此必定會選擇上圖左上角的「我贏你輸」的策略。
於是，主談者是在要求一個人口比我們多出60多倍，經濟規模比我們大上20多倍，軍隊人數相當於我們10倍，戰鬥機數目相當於我們5倍的國家，因為必須重視雙方關係而給予讓步，並且擺出一副不讓步就拉倒的高姿態。中共最可能的答覆應該是嘲笑：憑什麼？憑你在第一島鏈當中扮演美國的看門狗嗎？
換言之，在這種氛圍之下，即使實際上存在讓步空間，主談者也必須咬緊牙根硬撐，堅持不讓中共佔便宜，否則回台後無法交代。於是，至少在統獨談判的部分，最後結局必定是上圖左下角的不歡而散，不但浪費了人力物力，而且導致雙方關係更形惡化。
實際上，以兩岸經貿關係而言，最合理的選擇當然是上圖右上角的「雙贏」，以目前台灣的主流民意而言，自然是比一國兩制更好的政治安排，加上兩岸經貿關係不變的紅利──不幸的是，這個對我們而言優於一國兩制，對中共而言並非不能接受的方案，還需要眾人的智慧與創意來醞釀成形，目前並沒有看到任何可行的抉擇。
該揮別把霸凌當有趣的歲月了
既然上不了談判桌，而且我們朝拜多年的美國也不可能主導對岸的政策，就表示兩岸的統獨立場衝突無法獲得調解，也表示台灣內部的統獨爭議不會落幕。然後，從青少年到垂垂老矣的超高齡銀髮族，會繼續把統獨議題當作人生第一大事，繼續不斷的對罵對幹。
