一般升斗小民的思維同樣很清楚──釋迦與蓮霧遭禁後的網路言論顯示，主流觀點認為自己的生活與對岸無關，絕對不會因為兩岸的衝突爭議而受害，那些受害的人都是因為貪圖利益或盲目無知而自作自受，為什麼要同情他們！
談不下去的先決立場
其次，即使兩岸的主政者都覺得有必要坐下來談，但先期的評估會得到一個「必定徒勞無功」的結論，因此根本不會進入籌備階段。這點可以用有關談判空間的理論來解釋，但還是先用一個近期範例來提示背景。
民進黨前立委陳昭南在痛罵趙少康的同時，也指出「兩岸要不要對話係中共單方面決定」，而理由在於「2016年蔡英文...在就職文告中對中南海釋放了相當豐富的對話意願與善意，北京依然堅持採取漢賊不兩立的堅壁清野政策，緊閉對話大門已讀不回至今。」
問題在於，只要不是腦殘，就不難理解就職演說的主要角色是「安撫」，讓台灣全體民眾和包括對岸在內的國際社會放心，其內容基本上都是所謂的「場面話」或「應酬話」(英文稱為lip service)，真正可以信賴的是實際的作為，所以孔老夫子才會留下「聽其言觀其行」的名言，英文中才會出現「行動比語言更響亮(Action is louder than words)」的俗諺。
那麼，蔡英文政府有哪些施政足以證明其對話意願與善意呢？我沒看到！我看到的第一件事就是對中共釋出惡意──首任閣揆林全寧可犧牲政府機構和法律的尊嚴，迫不及待的撤回對入侵行政院民眾的控訴，因為他們和太陽花成員同一掛，都是不擇手段抗中保台，有功於民進黨二度執政的激進獨派！
其他部分我只提示兩點：其一，在綠營政要、媒體、和御用學者全體總動員之下，2016年就職演說中所稱既有政治基礎關鍵元素的第1項「九二共識」，已經被詮釋成台灣人不可能接受的「一國兩治」──蔡英文總統則是在2019年回應中國國家主席習近平發表《告臺灣同胞書》40週年紀念談話時正式定調。
這個由綠營打造出來的主流民意，甚至讓曾經基於九二共識而和對岸交流的國民黨也不敢直攖其鋒，當時的黨主席江啟臣已經明顯動搖，從而在今年尋求黨主席連任之前宣稱「有點舊了」。
其二，無數綠色御用學者和媒體人利用其話語權，將蔡英文執政團隊的諸多言行詮釋成「對中共釋出善意」。例如，在外交部長吳釗燮表示「台灣目前不尋求對美國建立全面外交關係」之後，有媒體在其社論中指出，這是「蔡英文為了不向習近平挑釁添亂而冷卻台美關係」，證明「她在兩岸關係上是個不尋釁挑弄，堅持理念，一以貫之的總統」。
