韋安觀點:該搶救台大?還是反管教授應該「被搶救」?

2018-02-08 06:40

? 人氣

作者質疑,在這次校長遴選爭議事件上,到底是台大需要被搶救?還是這些反管的教授們,在學理、邏輯、節操上需要「被搶救」?(資料照,陳明仁攝)

作者質疑,在這次校長遴選爭議事件上,到底是台大需要被搶救?還是這些反管的教授們,在學理、邏輯、節操上需要「被搶救」?(資料照,陳明仁攝)

看到管爺競聘台大校長「歷險記」的後續發展,突然想到,如果台大那些反管的教授們,能把在此事上耗費的精力、精神,用在教導幫助學子身上,台大的全球排名,就不僅僅是快要200名,而是前50名、30名,甚至擠進前15名。

一些教授說,外界現在都把台大叫成「台哥大」了,那他們有聽到,外界是否也有聲音,覺得他們以「一哭二鬧三上吊」方式,無理杯葛。作為一個有自尊的台大人,應該如何面對以下質疑?

論文抄襲案,從是否「抄襲」,演變成台大道德倫理委員會「鑒定不公」,又演變成更大條的學界黑幕「被掛名」問題。但是,從公開資訊來看「抄襲」問題,請這些教授們回答,「是」或「不是」抄襲。既然答案是「不是」,那麼其餘的與管有何關係?

教育部兩次發文給台大,要求遴選委員會確認遴選程序是否完備和合乎規定。第一次時,反管的教授們,好像並不質疑遴委會的角色。但第二次時卻一口咬定,遴委會作出的決定「不算」。現在又聯署要求召開校務會議,為什麼追求正義和校園自主的標準和手段,都猶如「浮動匯率」。標準可以浮動的「正義」,還算是「正義」嗎? 

萬一校務會議也再次認定管的當選有效,是否就迎合那些社會上激進的獨派人士,長期去佔領台大校長室或教育部,一定要政府給個「交代」?或是逼迫管爺知難而退、「落荒而逃」?不是嗎?!

台大物理系教授林敏聰(左起)、法研所學生戴紹恩、數學系教授陳其誠、歷史系教授陳翠蓮、法律系教授陳昭如、國發所教授劉靜怡、法律系教授顏厥安、物理系名譽教授楊信男、生科系教授黃青真等人30日一同召開「搶救台大,就是現在─糾正台大校長遴選」記者會。(顏麟宇攝)
數名台大教授召開「搶救台大,就是現在─糾正台大校長遴選」記者會。(資料照,顏麟宇攝)

請不要自作多情,用利益應該迴避來指涉管蔡兩人。管若成為校長,能在台大維權意識高昂、自主兇猛的師生虎視眈眈之下,把什麼利益輸送給財團,難道是把門號都轉移台哥大的?或是,請列舉出利益輸送的其他可能,不要只做些驚嚇指數破表的誇大、空洞指控和影射。

蔡老闆可能才要躲著管爺,因為看在前獨董的份上,未來「被募款」、「敲竹槓」,好意思小裡小氣,不多捐點,面子上掛的住?請這些教授們可以仔細詳查一下,以往那些捐錢給台大,或擔任台大榮譽職務的商界人士,有從台大謀取不當利益?從經驗論來檢驗自己的懷疑合理否,不能只因管當選了而無限上綱。

這些商界人士不過就是圖個虛名,或是捐款避稅而已。不要總是把社會和政治陰暗面,做些超越邏輯和可能的聯想。

台灣的教授們,已經接連開了幾場「搶救台大,就是現在」記者會,但是在這次校長遴選爭議事件上,到底是台大需要被搶救?還是這些反管的教授們,在學理、邏輯、節操上需要「被搶救」?就留給社會公評吧!

*作者為專欄作家、資深媒體人

喜歡這篇文章嗎?

韋安喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看