「和平」，是一個國家社會得以穩定發展的核心，是各種意識形態的最大公約數，也是所有人都企望的最高普世價值，不過，奠定和平的基礎，則是關鍵。
這次國民黨主席選舉，捲起旋風的候選人張亞中，便是強打當選後，要與中共簽署「兩岸和平備忘錄」（以下簡稱和平備忘錄），不過，檢視備忘錄內容與張亞中的論述，反讓人有不寒而慄之感。
張版和平備忘錄找不到中華民國
首先，張亞中開宗明義，認為簽署和平備忘錄是為結束兩岸敵對狀態，但兩岸的敵對狀態，並非出自我國，而是來自中共欲消滅我國主權、且不放棄武力統一的政治目標，反應呼籲中共放棄前述目標，敵對關係自然解除，何須大費周章﹖
再者，張亞中口口聲聲要捍衛的「中華民國」，在和平備忘錄中消失了，「三民主義」也不見了，且設定未來官方要簽署和平協議，並以兩黨的和平備忘錄為基礎，等於放大了全國民意要以黨意為依歸的荒謬﹖
除了動機與論述的扞格外，史上國民黨、共產黨兩黨也曾不只一次合作，結果是共產黨壯大，國民黨撤退來台；此外，1949年，中共以和平解放之名掌控新疆，1951年，中共與西藏簽署和平協議，下場都是中共對維吾爾人及藏族的軍事血腥鎮壓及種族清洗，西藏領袖達賴喇嘛長年流亡海外，班禪喇嘛被失蹤迄今，近年又以集中再教育營的方式，對藏人及維吾爾人強行漢化、灌輸忠於共產黨的思想，迫害文化、宗教、語言與生活；內蒙古也相信中共而成立自治區，未料被中共高壓統治，毫無「自治可言」。
近年的香港反送中事件，中共直言1984年與英國簽署的「中英聯合聲明」只是歷史文件，毫無實質意義，聲明中言明的港人自治成為空話，50年不變也只是哄騙回歸的空頭支票，該些事件許多都是現在進行式，世界各地都可見聲援，中共卻充耳不聞，請問捍衛中華民國的張亞中，有發表過任何譴責或主張嗎﹖別忘了，新疆、西藏、內蒙古，都還是中華民國主張的主權範圍。
歷史斑斑可考，張亞中沒回答的是：中共憑什麼會遵守簽署的和平備忘錄？憑什麼？憑什麼？憑什麼？因為很重要，所以問3次，歷史告訴我們，中共不可能遵守，所以根本不應該在我國與中共往來的選項中；而且「兩岸」框架下的和平備忘錄或協議，沒有國格，國際難以插手，台灣下場只會如新疆、西藏、內蒙古與香港一樣，被中共宰制霸凌，這是張亞中被質疑「空有理論」的關鍵。
兩蔣都曾說過中國共產黨不可信
台灣是「落土時，八字命」，天生位處在核心的戰略位置，隔著台灣海峽這座天然屏障，加上後天努力打造的國家實力與民主政體，具有與他國分享交換的籌碼，至今才未被併吞。
當被迫害的藏人、維吾爾人、香港人等，稱羨台灣是華人世界唯一的自由民主國家且獨立於中共之外時，台灣最大在野黨主席選人，卻興沖沖要與中共簽署和平備忘錄，豈不諷刺？當世界刻正圍堵中共霸權野心，美中貿易爭端勢起，台灣最大在野黨主席選人，卻主張中共是可以信任並簽和平備忘錄的國家，是在自掘墳墓嗎？蔣中正及蔣經國都曾說過中國共產黨不可信，認為與中共談判就是自殺，相信張亞中不會不知道，還是自認比兩蔣高明或有蓋世絕招？
民主政治的權力根本來自選舉，而張亞中是4位候選人中，唯一沒選過舉、也沒政治實務經驗的候選人，許多論述只是想像中的空中樓閣，應該走到基層，才能感受土地的溫度與了解人民的想法，更應該參選，讓理念接受洗禮與考驗，看清黨員民意與社會民意間的巨大落差，不然毫無選戰經驗，如何領軍作戰？到時苦的將是國民黨第一線參選的黨員。
而不被社會主流接受、沒有勝選實力的政黨，別說競爭對手民進黨、民眾黨等坐收漁翁之利，就連張亞中心心念念的共產黨，都未必搭理，要勝選，就要契合時代與社會需求不斷調整，而非囿限在同溫層中自說自話。
汝欲和平，必先備戰
「和平」人人愛、人人要，是美麗的糖衣，但要擁有美麗的糖衣，必須以實力為依歸，電影《捍衛任務3》，使用出自拉丁語著作《論軍事》中的「汝欲和平，必先備戰」一詞，便是傳達所有和平的基礎，都是建立在可能發生戰爭的準備之上，而非一廂情願地自認對方有善意。
更遑論中共宣示武力統一、千顆飛彈瞄準我國、國際打壓加上軍機軍艦常態騷擾，都是天天發生的事實，難道只有配合中共或統一的論調，才是和平？若真如此，為了表面的和平糖衣，忽視歷史的血淚經驗、看不清是敵是友、喪失理性判斷能力、一廂情願地想當然耳與自我膨脹，那將只是吃下包著糖衣的毒藥，萬劫不復！
＊作者為中央研究院民族學研究所 博士後研究
