8月27日，美國之音發表的新聞文章的標題是，〈逾半美國人支持協防台灣，近七成支持台灣獨立！〉這一個調查和美國情報單位對「阿富汗政府可以維持至少一年半」的報告 ，有異曲同工之妙。
這一個新聞的標題，好像使被疫情所困的台灣，以及藍綠爭吵不休的統獨題中，為綠營帶給了一絲光明。在許多唱衰台灣的新聞中，美國之音為台灣獨立這個議題，打了一個強心針。可是如果仔細把這個新聞的報導推敲一下，也許會有不同的結果。
這一個強心針有一點兒類似台灣「高端」疫苗，有人打了疫苗以後，在疫苗還沒有開始和病毒戰鬥之前，被施打疫苗的人就已經一命嗚呼！如果死去的人去見上帝，上帝一定會抱怨說：「你怎麼提前報到了？你打的是什麼疫苗？」
在看到美國之音如是的報導，像是抽了大麻煙的人， 一陣子"HIGH"以後，腦筋總會恢復正常。然後，就會自然而然的懷疑這一份報告。
根據美國之音的報導，由芝加哥全球事務委員會（The Chicago Council on Global Affairs）今年8月26日公佈的最新調查發現，有高達7成的美國人支持台灣獨立，甚至有52%的受訪者贊成派遣美軍防衛台灣。美國之音的文章中， 沒有說明這是一個什麼樣的調查，是或一個什麼樣的民意測驗。
2020年的美國總統大選，155,530,078的選票中，有74,261,154的選票是支持川普，在7400多47% 支援川普的選票中，或者可以說是全美國將近一半的成年人中，仍然有大多數人拒絕施種接種疫苗，甚至拒絕戴口罩。根據夏威夷當地媒體的報導，佳識格林（Josh Green）─夏威夷州的副州長，由於堅持夏威夷的民眾需要打新冠病毒的疫苗，堅持夏威夷民眾需要戴口罩，而被右派分子恐嚇。在他居住公寓的門前，懸掛了抗議的標誌，在標誌上寫了猶太人（Jew）的字樣，來作為種族歧視和鬥爭的對象。 這一個大字報令人回想到德國納粹迫害猶太人的時候，在猶太人的門上同樣寫上「猶太人」的字樣。
格林副州長在從政之前，是急診科的醫生，是科學的專家，對於美國無知民粹也難以抵擋。所以如果這一批人是民意測驗的對象的話，他們可能一面倒的支持台灣獨立，紐約獨立，華盛頓獨立，月球獨立，金星獨立，史努比獨立……甚至，美國入侵阿富汗20年後，塔利班的「國家獨立」。美國太大，太富強，以至於極大多數的美國人認為美國是世界的甚至宇宙的中心，至於台灣在地球的什麼地方，可能都全無所知。
筆者無意強調美國人的無知，可是以美國副總統賀錦麗（Kamala Harris）來說，她在擔任美國公職之前，據說連歐洲都沒有去過。 阿拉斯加的州長莎菈佩林（Sarah Palin）在競選美國總統的時候，被媒體嘲諷，說他對國際事物僅有的常識是，她吃過〔國際〕法國式薄餅店（International House of Pancakes - IHOP）。
為了挑戰美國之音所謂的調查的結果，我也自己做了一個我Home Made的民意調查：
對象之一是一位住在美國賓州的80歲女性，她的兒子年前調到新加坡工作。 母親疼愛兒子是天經地義的事。這位慈祥的老太太問兒子需不需要一些像是牙膏的日用品，在他的腦海中，新加坡是類似非洲的貧窮國家之一。新加坡如此，至於台灣，那就更是姆宰羊了。
對象之二是，住在美國伊利諾州的農民。他對筆者說，我特別喜歡台灣，聽說台灣的人妖很有名，而且也很漂亮，（我花了一些我寶貴的時間解釋台灣跟泰國的區別，只是效果不大。）
對象之三是我的鄰居 - 男性。他在社區中有一個笑話是，他第一次來夏威夷旅遊的時候，曾經在檀香山的公共汽車站，等公車到毛伊。他不知道，檀香山和毛伊是兩個不同的島嶼，汽車無法渡海（當然，若是騎腳踏車，更是不行）。他告訴我說，他對台灣這個議題沒有興趣，由於疫情而失業，他的房租要付不出來了。他最關心的是，聯邦政府的失業金能不能夠再延期？
對象之四是一位兒子在伊拉克服役的市場的菜飯，她反對打仗，反對任何原因的戰爭。 他希望兒子能夠平安回來。
當我做了第6，7個訪談之後，決定就此打住，因為我相信無論我做多少訪談的結果，都不可能達到美國之音所給出的答案。
美國的導演邁克摩爾（Michael Moore）拍了一部名為《華氏911》（Fahrenheit 9/11）的紀錄片。這部紀錄片在2004年法國坎城影展，破天荒地以紀錄片而被入選為最佳金棕櫚獎影片。在片中他租了一個販賣霜淇淋的三輪車，在美國國會山莊的門口，訪問美國的國會議員。他問說，你贊成美軍在伊拉克打仗嗎？當然，絕大多數的被訪國會議員都點頭稱是。
可是第二個問題卻是非常尖銳了。他問說，「你有孩子在伊拉克參軍打仗嗎？」當被問到這一個問題的時候，幾乎所有的被訪問的國會議員都落荒而逃。因為美國的軍隊制度是募兵制，有錢人的孩子，多希望讀了大學再去法學院或是醫學院，是不會志願參軍入伍。所以美軍的基層大部分是窮人家的孩子。最近美國自由派有一個說法，「阿富汗的戰爭是美國的窮人的孩子，派到阿富汗，打阿富汗窮人的孩子」，這個說法有許多酸楚，也被許多人傳誦， 即使這句話政治上極不正確。
2003年4月1日， 在伊拉克的一位金髮碧眼的美軍被俘女兵嘉西咖蘭芝（Jessica Lynch），被美國特種部隊救出，成為美國國防部為激勵士氣的樣板宣傳項目。
事後美國媒體報導，這是一個事先安排好的好萊塢式的喜劇，對於在美國反戰的彌漫，有一個正面宣導的宣傳作用。可是同時被美軍特種部隊救出來的一位美國非裔女兵蘇莎娜強生（Shoshana Johnson），由於不是白人，就沒有受到她的同僚嘉西咖被媒體的同樣關注。
蘇莎娜強生是一位單親媽媽，家裡有三個孩子，把家中三位稚齡的孩子留在美國家中，自己從軍入伍被送到伊拉克，只是為了糊口而已。（嘉西咖在一起戰鬥的女兵中，第三位名叫羅蕊陂斯特瓦 Lori Piestewa陣亡的女兵，是美國印第安Hopi族的原住民，也是一位單親的媽媽。）如果台灣的民眾，指望的是這些美軍來台灣，為台灣打仗，保護台灣，好不羞羞也！
第二個結論是，即使這些美國民眾，即使真的支持台灣獨立，他們願不願意把他的子女送到一萬公里外的台灣？2021年代的美國民眾，受到新冠病毒疫情的一年半有期徒刑，已經快到瘋狂的地步，許多因為失去工作，已經開始到了交不起房租的地步。
在檀香山，有一家非營利的慈善組織，在公園發放食物。為了一個包心菜，兩個鳳梨和木瓜，有人在清晨4點就去排隊。 這些人，如果被抽樣問到他們支不支援台灣獨立，70%的人大大概會說，除了水果能不能再給我兩個罐頭？
美國之音是美國政府的機構，他的經費由美國國會撥款，由美國納稅人出資。可是同為由政府國家出資的英國國家廣播公司（BBC）卻有不同的聲譽。
BBC的節目，受到全球許多觀眾聽眾的愛載，原因之一是，BBC的節目的獨立性，或者可以說中立性更強勁。 人批評BBC說，你們拿英國的國家的錢，就要幫英國政府說話，怎麼可以肆意批評呢？ BBC的負責人說，如果我們的新聞不夠詳實，客觀，中立，我們在我們的聽眾中就失去了信用，甚至會失去我們的聽眾。
在美國廣大群眾中，大部分人是對台灣無知的，可是卻有高達70%的受訪者，支持台灣獨立，這個結果倒有一點像周星馳的電影，非常的無厘頭。當然如果把這個標題更正為「逾半美國人不知道台灣在何處，近七成不贊成在海外再有戰事！」。會要比原來的標題的可信度增加不少。
建議美國之音的論述能夠更嚴謹。宣傳的氣味太多了，如果聽眾們只是姑妄聽之，甚至對美國之音的節目失去興趣，美國納稅人的錢，豈不是白白浪費掉了。
＊作者為美國註冊會計師，夏威夷中國日報社長。本文原刊《夏威夷中國日報：老張看美國》，夏威夷中國日報授權轉載。
