收養不會自動讓諾埃爾獲得新加坡的公民身份，但詹姆斯的律師——安睿雅士律師事務所（Eversheds Harry Elias LLP）律師張智慧（Ivan Cheong）稱，這很可能對他們的案子有所幫助。
他們不得不等到去年12月才從家事法庭有了音訊，這個申請被拒了。當這個事情公之於眾時，很多人把它看作是國家對這對夫妻的性和性關係的一種判斷。在新加坡，男人間的性行為是非法的；同性婚姻在法律上是不被承認的 ，所以諾埃爾永遠不會被認為是兩個男人的孩子。
新加坡LGBT運動團體「粉紅點」（Pink Dot）表示，裁決是基於「一個家庭應該怎樣構成的陳舊觀點」。
該組織說，否認自己親生父親的合法性是「殘酷的事」，有關法律「落後於社會演變的性質」。法官肖芭·奈爾（Shobha Nair）在她的裁決中堅持認為，這個決定不是基於法院對「一個家庭單位應該是什麼」的看法。她說：「這起案件與同性親生父母的正當性或有效性沒有多大關係，但涉及商業代孕的道德規範。」
她說，這對伴侶為孩子支付了20萬新元的事實反映了新加坡「收養法」力圖阻止的事情，即利用金錢來鼓勵把生命轉手。
詹姆斯的律師張智慧對BBC表示， 「很明顯，申請失敗不是因為我的客戶與他的伴侶有同性關係「。新加坡當局表示，他們的角色是鼓勵「婚內的父母」，在法律規定下，單身人士比如詹姆斯「有計劃和故意的為人父母的意圖」則「違背了這一規定」。
新加坡國立大學高級研究員馬修（Mathew Mathews）博士表示，「在新加坡，人們仍很支持為人父母需要『傳統家庭』的背景」，但這些觀點正在開始改變。今天越來越多的新加坡人認為，有些孩子會在不同於他們認為的理想化的家庭觀念下長大，但他們可能會猶豫讓這成為常態。」
不後悔
1月4日這對夫婦提出了上訴。他們仍在等待結果，但他們也知道收養「並非易事」。
詹姆斯說：「我們本來希望法院能看到我們案子的可取之處，但事實並非如此，我們非常傷心和失望。」 目前詹姆斯對孩子沒有法律上的權利，但由於他們之間的親子關係，詹姆斯仍然是孩子的親生父親，並且允許代諾埃爾作出所有的決定。
當被問及在申訴失敗後是否會考慮移居海外時，詹姆斯說：「新加坡是我們的家，我和我的伴侶是真正的新加坡人，我們在這裏出生和孕育，我們在這裏接受教育，也在新加坡軍隊服役。」
「我們熱愛這個國家，我們的家庭和生命都根植於此。除了與當局打交道外，我們從未感到不同，也沒有受到過歧視。」
「被迫離開......不是我們會輕易做出的決定。」
這對夫婦補充說，儘管面臨挑戰，諾埃爾目前「沒有受到磨難」，他們不後悔有了諾埃爾。
詹姆斯解釋說：「四年裏，兒子給我們帶來的快樂不計其數更無法言喻，他知道他有兩個父親：他叫我爸爸，叫肖恩『我的伴侶爸爸』。 」
「我們的鄰居像個大家庭 ，他們都擁抱他，告訴他有兩個有愛心的父親是多麼幸運，我們不後悔有了他。」
