解放軍東部戰區的陸軍第73集團軍，7月下旬在中國東南沿海出動兩棲重型合成旅展開「越海奪島聯合登陸演練」，被認為顯然是劍指台灣。中國國家主席習近平也在中共百年黨慶上，再次提及「祖國統一」與「解決台灣問題」。對岸武統之心日甚，當然也引發國際社會關注，包括美日、美韓聯合聲明、G7峰會公報，都罕見提及台海和平的重要性。不過我國前參謀總長李喜明在《美國之音》專訪中表示，台灣安全不能寄望於中國大陸的善意，也不能寄望於美國的友誼，唯有建構「刺猬台灣」，利用以小博大「不對稱戰力」讓中共達不到戰爭的目的，才是台灣唯一出路。
《美國之音》3日刊出李喜明專訪，李喜明是我國海軍二級上將，畢業於海軍官校、美國海軍戰爭學院，曾任參謀總長、國防部副部長、海軍司令、副參謀總長、海軍副司令、國防部常務次長、國防部戰規司長、海軍124艦隊長等要職，現任華府智庫2049計畫研究所（Project 2049 Institute）成員。李喜明指出，中共是否會武力犯台，單就軍事層面分析，牽涉到能力與意圖兩個因素，「當這兩個都有、都很強烈的時候，戰爭就會來了」。
李喜明分析，中共現在的情況是「有意圖沒能力」，因為共軍渡海跨越台灣海峽最重要的兩棲輸具遠遠不夠，解放軍的戰場聯合指揮管制能力和聯合作戰協調能力也都不足，因此他判定解放軍目前尚不具備「跨海佔領台灣」的能力。不過對岸確實正在針對自身弱點不強，持續建造071型綜合登陸艦和075型兩棲登陸艦、建立民用軍規的兩棲運兵用滾裝貨輪。李喜明研判，解放軍最快6年後（2027年）就會具備跨海運輸的能力，剩下的問題就是習近平對國內外情勢的政治判斷。
李喜明表示，台灣國防面臨四大困境，第一是中共灰色地帶侵擾不斷，第二是要有中共武力犯台的準備，第三是國防經費不足，第四是時間不夠。如果把台灣需要面對中共的軍事壓力分成十個等級，一是「不會造成台灣生存危機的灰色侵犯」，十是「攸關生存的武力統一」。一到十中間還包括兩岸局部衝突和中共奪取台灣一、兩個外島等不同壓力等級。他說如果台灣從一到十都要用傳統的飛機對飛機、大砲對大砲、船艦對船艦的對稱作戰方式應對，機艦必然消耗殆盡，再加上台灣國防經費遠不如人，就會陷入《孫子兵法》「無所不備，則無所不寡」（當什麼都要準備，則什麼都無法準備齊全）的困境。
因此台灣絕對不能採用軍備競賽方式跟中國對抗，而是要採取不對稱思維和做法，一方面讓中共覺得攻打台灣的代價太高，另一方面讓他們覺得即使付出高昂代價還是沒有把握拿下台灣，使其不敢輕舉妄動。雖然近來「戰略模糊」與「戰略清晰」成為討論兩岸局勢的重要議題，但李喜明認為，所謂「清晰」與「模糊」都不是重點，重點在戰略。他提出的「整體防衛構想」（ODC：Overall Defense Concept）便是第三條路：「最好的戰略是變成一個真正的刺猬台灣，真正的堡壘台灣，讓它（中共）吃不下來，打不下來，自然產生這個嚇阻的能力。」因為站在台灣立場，能夠預防戰爭最好，如果預防不了，就希望能夠嚇阻，但隨著中國國力越來越強，如果也嚇阻不了，就必須要有能力打贏戰爭。
李喜明坦言，台灣要打贏戰爭談何容易，尤其對岸的軍事預算是台灣的20多倍，土地面積也比台灣大得太多，對稱式思維下的消耗戰並不適合台灣，也贏不了中共。唯有不對稱作戰才有機會拒止共軍武力犯台，讓它達成不了征服台灣的目的。換句話說，只要能拒止中共、讓它拿不下台灣，就等於是台灣的勝利。李喜明的「整體防衛構想」關於不對稱作戰區分為兩大部分，一個是建軍、一個是用兵。
李喜明表示，建軍又分為三部分。第一部分，要建的軍一定要有戰場存活能力、戰力保存能力，那些很容易就會被遠距離飛彈打掉的東西都不合適，花再多錢都沒有用；第二，要善用不對稱兵力，並且數量要夠。他認為，台灣真正需要的是「一大堆致命、機動、精準的小東西」，像是能在全台200多個漁港裡快速移動、共軍飛彈難以集中的微型飛彈快艇，能在岸灘上布放的大量水雷，去年美國宣布售予台灣百套岸置機動魚叉飛彈也是一例；第三個是傳統戰力的規劃。他認為，台灣應把最小部分的資源分佈在傳統戰力，最大部分的資源分佈在不對稱戰力。這些小型、致命、機動的武器才真正具備戰場存活能力，而且價格便宜，應是台灣軍購主力。
在「整體防衛構想」中，萬一兩岸發生戰事，不對稱作戰的用兵方式也分為三個部分。首先是「兵力防護」，即善用「一大堆致命、機動、精準的小東西」，讓對手從遠距離也打不到這些移動式目標。如果他想擊中就必須靠近岸邊，這就是所謂第二部分的「濱海決勝」。濱海是指不遠處的海，當中共船艦靠近，台灣陸地上的雄二、雄三飛彈就能應付。如果仍舊解決不了共軍，第三步就是「灘岸殲敵」。
李喜明說：「因為你（中共）把所有的裝備送到岸上來之後，都要花一些時間才能建立灘頭堡，才能建立戰力。我在你還沒有建立能力之前，就要想辦法利用這個好時機去殲滅你。」李喜明坦承他的「整體防衛構想」是弱國防衛之道，「所以，ODC必須要利用這些自然的環境，要拿我們的優勢，花最少的錢，最大的功效，給最大的嚇阻。我們該建立是一個區域拒止的能力，而不是一個制空制海的能力」。
李喜明說，討論美軍是否會出兵協防台灣是一件沒有意義的事，因為這個問題連美軍自己也沒有答案。重點在於台灣自己要有「預防戰爭」、「嚇阻戰爭」和「贏得戰爭」的能力，這才是台灣該做的事情。他認為，台灣的安全不能寄望於中國的善意，也不能寄望於美國的友誼，只能寄望於台灣自己的實力上，台灣的行動越符合美國核心利益，就越容易獲得美國的支持。
