巴農這位白宮首席策略師，被《時代》雜誌封為「偉大的操縱者」（2017月2/3），在一年前被川普招攬成為競選首席顧問（2016/8/17），川普的就職演說撰稿人，意味著他的許多想法已成了川普重要的政策，然而伊凡卡與她的夫婿庫許納顯然對這份講稿有所保留，只是川普最後支持了巴農，然而，在川普的白宮團隊中，巴農顯然與大家都格格不入，先是與白宮幕僚長萊恩斯‧普利巴斯（Reince Priebus）爭權，後來凱利（John F. Kelly）（2017/7）接替普利巴斯成為幕僚長，整頓所有的驕兵悍將時，巴農和伊凡卡就是第一批要處理的對象，凱利先是要求伊凡卡要見總統前一定得先通知他，其次就是拿經常與人起衝突的巴農來開刀，迫使巴農選擇了在8月時離開白宮。而巴農選擇離開除了凱利因素之外，和庫許納起口角爭辯也是重要導火線。
巴農「被解職」後，馬上回任「布萊巴特新聞網」主編，他離開白宮後向一切反對川普的對象（包括國會、媒體與企業界等）宣戰。其實巴農之所以讓川普的白宮團隊成員感到不滿之外，最重要的還是他太愛居功，讓川普都不太高興，在2017年4月時川普不讓巴農參與國安會議就是與巴農切割的開始。觀察巴農會在沃爾夫的新書中重批川普一家人，非常明顯地他是有意要「報復」川普和他的家人。
沃爾夫和巴農非常熟，當沃爾夫在白宮西廂出入採訪之際，常常會到巴農的辦公室坐一坐，兩人的交情真的和一般媒體記者不同（巴農稱媒體為「反對黨」）。在新書中曾詳細描述了巴農與福克斯新聞台前董事長艾爾斯在一次私人晚宴上的談話，提到巴農希望艾爾斯幫忙減少傳媒大亨梅鐸對川普的影響。對於這麼詳細的對話內容，不少同業記者和官員表示質疑，沃爾夫不可能聽到這種在私人場合的對話。但Axios事後查證發現，這場私人晚宴的召集人人正是沃爾夫本人，是他邀請了巴農、艾爾斯等人，無庸置疑席間的談話當然被沃爾夫拿來引用。只是如果沒有和巴農有這樣深厚的交情，這場晚宴根本不可能舉行的！
回到巴農的「報復」，批評美國總統川普長子小唐納「叛國」引發軒然大波之後，巴農趕緊發表聲明（2018月1月7日）向川普一家人致歉，並表示後悔沒有早點澄清，他說的「叛國」另有其人，書中所指的川普的前競選總幹事馬納福。問題在於馬納福若是沒有川普或核心人員點頭，他憑什麼敢去和俄國人私下溝通呢？巴農的如此轉彎並沒有解除川普在「通俄門」的嫌疑，拉出馬納福不就等於說「此地無銀三百兩」？對此，川普不火大才怪，好不容易前國安顧問佛林才「認罪」，是他私下和俄駐美大使會面，強力與川普切割。巴農與這本新書如是說，根本就是要把川普「介入通俄門」的蛛絲馬跡若隱若現地「描繪」出來，無怪乎沃爾夫披露：無論「勾串」的實質內容為何，川普身旁沒人預期他能從特別檢察官穆勒的調查下全身而退，白宮高層職員評估，川普沒有一套因應嚴格調查的指引，也缺乏吸引頂尖律師效勞的信用，因為至少有9家大型律師事務所拒絕代表川普打這場官司。
在沃爾夫新書上市鬧得沸沸揚揚之際，同時也傳出了調查「通俄門」的特別檢察官穆勒將在未來數周內約談美國總統川普，川普（1月10日）被問及是否願與穆勒會面時，未做正面回答，只是重伸他與競選團隊和俄羅斯沒有勾結。讓川普頭痛的「通俄門」事件，巴農與沃爾夫都沒有把話講死，留下不少線索讓讀者更好奇，想要看完這本書或更想了解更多的細節與內容。至於檢察官穆勒正是該和總統先生好好談一談的時機了！川普本人呢？從事件爆發迄今他沒有講清楚說明白，反而是作秀的時間比說實話的時間還要多，這完全是川普式地表達方式，要有人奉承要有人崇拜！最後結果會是什麼呢？……
同是天才的愛因斯坦說得真好，「我的政治理想是民主政體。讓每一個人都作為個人而受到尊重，而不讓任何人成為被崇拜的偶像。我自己一直受到同代人的過分的讚揚和尊敬，這不是由於我自己的過錯，也不是由於我自己的功勞，實在是一種命運的嘲弄。其原因大概在於人們有一種願望，想理解我如何以自己微薄的綿力，通過不斷地努力奮鬥以獲得的少數幾個觀念，而這種願望有很多人未能實現。」
＊作者為大學教師
