立法院長游錫堃受前總統陳水扁的專訪，談到美中台關係，游說台美建交、甚至台灣入聯，關鍵在中國武力威脅程度，若台海開戰，美國就不得不承認台灣，甚至有可能促成台灣加入聯合國，游亦籲請甫卸下AIT處長的酈英傑向美建議，若中國挑釁過火，就應承認台灣。筆者以為恐有疑義，試申述之。
軍機助戰亦非邦誼永固
或謂：若美軍機來台，必然在台海戰事中，祝台灣一臂之力？國防部出版《國軍將士紀念碑》，空軍司令部有「美蘇來華助戰紀念碑」，銘記抗戰時期，蘇聯在1937到1941年與日本簽署互不侵犯條約前，蘇聯航空志願隊在華戰功彪炳，仍因蘇德全面戰爭與蘇聯希望日本中立，從中國撤出。
承前，今航空志願隊犧牲，固屬可貴，然國際現實，敵友非永久；今美機造訪台灣，既非戰機，亦無戰鬥員，怎能率稱「美機降落」即「邦誼永固」？何不自己想想，中美怎會全面決裂？豈無重演蘇聯故事可能？
二戰美艦遭擊沈，亦未即刻對日宣戰
或謂：無論美機為運輸機或客機，飛機為領土之延伸，若受攻擊，則會構成美中宣戰事由？美國格雷戈里·克勞奇《中國之翼，飛行在戰爭、謊言、羅曼史和大冒險的黃金時代》一書中：1937年12月12日，停泊在南京境內的美國軍艦「班乃島號」，遭日寇轟1炸機擊沈，傷亡者眾，在華美國友人威廉·邦德寫信給上海美軍海軍陸戰隊指揮官，同時副本給美軍亞洲艦隊司令，認為此乃宣戰行為，願供其飛航公司服務，協助戰事。耶誕節前夕，他接到回絕信函，碰了個軟釘子，日方稱是「部分反叛軍人」所為，以賠償了事。且同時，孫中山遺孀宋慶齡用英語發表演說：「你們的國家（美國），供應日本百分之64的石油，所使用之武器乃美國勞工製造，美國資金資助，美國碼頭裝載，經常用美國船隻與船員，運送到日本。」更透露日美當年的商業利益。
承前，偌大「軍艦」遭擊沈，尚可因國家更大利益，有所轉圜而非全面開戰，舉重以明輕，若台海之上，中美「軍機」不測，亦非更無庸肝膽俱裂。況且，中國業已成急追美國之經濟體，而美中復有千絲萬縷糾葛，更勝當年日美牽繫；比較冷戰時期美蘇關係，為兩個分立體系，可由美方實施圍堵與制裁；今美中之間，至多鬥而不破，何來游院長所稱，海峽大戰，甚或承認台灣獨立
恐美助陣，虎頭蛇尾
或謂：雖台美斷交40年，雖無官方正式關係，卻有實質緊密關聯，美軍機造訪，乃順勢而為？孫中山先生早年文膽，朱執信先生《中國存亡問題》，有最第一手之觀察：歐美言公道者，白種雨露，不及均霑黃種；即便美國與我和好或同情，怎會為異色人種出力？且高麗將被日本併吞，最怨懟者乃美方聳動，其後坐視，上樓抽梯。高麗存，日本發展受限，高麗亡，美方商業受些微損失；若中國蹈高麗覆轍，美方又虎頭蛇尾，又該如何？
