與其搞這種假掰式的改革，那倒還不如認清現實，在大方向不變的前提下，採取漸進式的立場調整作法，用時間、用一次又一次的大陸時事應變處理來獲得選民的信任，這要穩當得多。這樣，不論口中是否念念有詞「九二共識」，民眾都會信任你。反之，對自己毫無自信，看到民進黨就拿香跟著拜，那台灣人民為何要選一個山寨民進黨？
再者，「九二共識」本身是否真是2016、2020兩次大選的敗因？若真如此，那為什麼2018年的韓國瑜高喊九二共識能夠高票當選？試想若2016朱立倫與2020韓國瑜主張的兩岸政策不是九二共識，甚至帶頭批判九二共識，那就會反敗為勝嗎？又如果國民黨參選人一面說「不要九二共識」，否定「一中原則」，可是對於中共的不當行徑，都還是同樣謹小慎微，不敢批評，那難道選民就不覺得國民黨「親中」？過度放大九二共識的效應，只是找個代罪羔羊，這恐怕只會讓國民黨喪失真正檢討改革的契機。
絕對不是走向反民主的方向
國民黨兩岸立場要取信於民，並不是想一個10個字以內的「新標語」，再替它寫1000字的說明，之後像是聖旨一樣頒發下去，天下就感受到國民黨決心，四海之間就紛紛歸順，天下於是大定。
無論國民黨今天還續喊還是不喊九二共識，外界對國民黨的認定就是「這是一個主張九二共識的政黨」！在這種情況下，與其急著換標語，我們更該著重的是多做「符合九二共識實質精神，但打破大眾對九二共識成見」的事。
什麼叫做「符合九二共識實質精神，但打破大眾對九二共識成見」？細看國民黨長期以來對九二共識內涵的詮釋，九二共識在規範兩岸彼此「基本定位」關係，但它絕對不是「保證不讓中國共產黨不開心」的協議，也絕對不是走向反民主的方向，更不丟棄台灣主體性。
2008年馬英九總統參選人就曾以嚴厲的口吻批判大陸對西藏的政策，這難道不符合九二共識？當然符合，1992年的國民黨政府並沒有與對岸建立什麼「不得批評中共」的共識啊，對不對？馬英九在任時，多次對「六四」事件也提出針砭，表示意見，比蔡英文更深入。
馬英九公然表示「一國兩制已死」
在六四的25週年紀念，馬所發表的六四感言，甚至讓媒體也都認為「蔡英文不如馬英九」。中共片面改變香港選舉制度，一向堅持九二共識的馬英九也公然表示「一國兩制已死」，不因對岸跳腳而改變。九二共識從來不是鄉愿舔共的代名詞。相反地，正因為兩岸有基本的諒解，該交流交流，該稱讚稱讚，該批判反對時也不用畏畏縮縮。這才是正港的九二共識。
言教不如身教，如果國民黨的「身」能在未來一次又一次大陸涉及台灣與國際的事務上，讓台灣人民感受到國民黨真的支持民主價值，那麼自然國民黨就能逐漸獲得民意的認同。這速度或許不會立竿見影，但絕對比躁進式的假掰推翻，更能取信於民。
＊作者為國會助理，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
