為什麼「政治權貴先打，我不ok」？，因為這背後的真議題是：國產疫苗能否與國際疫苗「混打」？
正確的科學態度是有一說一，答案是：不確定。
換言之，民進黨權貴那些「丁怡銘們」，力挺國產夜苗，但他們卻不必施打，因為衛福部並未開放「混打」。
這個問題裡有好幾個層次，其一，已受國際認證的疫苗，可否混打？其二，不同種類的疫苗，可否混打？其三，哪些種類的疫苗「互斥」，不可混打？其四，「混打」是否較能對付變異株？其五，打了國產疫苗之後，還能打國際疫苗嗎？
本來，西方富國滿手疫苗，相對不太需要「混打」，但隨著變異株愈來愈刁鑽，新疫苗研發腳步不能停，「混打」已是愈發受到重視的課題。再者，由於某些國際疫苗施打後有血栓副作用，打了一劑之後，必須換其他疫苗打第二劑，因此沒有任何國家能無視「混打」的可行性與必要性。
施打率全球倒數第二的台灣呢？衛福部對「混打」的態度比較保守，尚未開放，表面看起來是嚴謹的科學態度，畢竟尚無科學證據百分百保證「混打好」。但深究則不然，缺疫苗的台灣，有禁止「混打」的條件嗎？此其一。衛福部會不會用禁止「混打」政策，讓本土疫苗穩佔大部分市場？此其二。
設使開放「混打」，權貴們現在打什麼疫苗？AZ與莫德納？那太好了！打了國際疫苗的民進黨權貴們，「丁怡銘們」，都是現成的「混打白老鼠」，7月上市的本土疫苗，請你們踴躍施打，民眾很想知道「混打」安不安全？會不會有副作用？有沒有防護力？
還有那「不甘為中共犬馬」，訓斥台灣人民要對政府「心懷感恩」的曹興誠，您在新加坡打過莫德納，或BNT，或AZ了吧？恭請您儘速施打台灣疫苗，「心懷感恩」地做個「混打先鋒」。
萬一有一天，科學鐵證顯示大陸科興疫苗與台灣高端疫苗「混打」，對付變異株最有效，那曹老闆可千萬別偷偷腳踏兩條船，「混打到統一」啊 ……..。
疫苗有四種，目前歐美的混打實驗，主要集中在AZ與莫德納，AZ與BNT的混打。莫德納與BNT都是mRNA，AZ則是「重組病毒載體」(或稱腺病毒疫苗)，等於兩種疫苗交互測試。先打或後打AZ，防護效果還不同。
簡言之，mRNA疫苗與「重組病毒載體」疫苗混打，在專家整理出來四篇權威性論文裡，稱成效還不錯，但仍有待進一步研究。BNT與莫德納兩家同類型疫苗混打，目前也受到幾個歐美國家的暫時性認可。
不過，台灣疫苗是「蛋白質次單位」疫苗，參考指標僅為同類的美國諾瓦瓦克斯疫苗。此類疫苗尚未取得國際認證，雖然英國已將諾瓦瓦克斯疫苗與其他疫苗混打進行研究，但畢竟未上市，沒經受過「市場檢驗」，未知數較多。
由此我們回頭再看上述的五個層次，推演幾種情景。
如果本土疫苗數量多過國際疫苗，那麼民眾有可能： （相關報導： 新北疫情回穩？確診數連日「跌至二位數」 侯友宜親自喊話 ｜ 更多文章 ）
- 只打國際疫苗，但前後兩劑種類不同，此一途徑有國際權威研究參考，可不可以混打？與如何混打？雖多少有點風險，但資訊比較充足。
- 只打國際疫苗，而且拒絕混打。此一途徑在變異株層出不窮時，不太現實，因為現在打的疫苗，不見得能應付新的病毒變種，未來還必須嘗試第二代疫苗。而且國際疫苗存量不足時，基本不可能。
- 混打國際疫苗與本土疫苗。此一途徑相當複雜，因為資訊極為匱乏。本土疫苗即便是與同種類的諾瓦瓦克斯疫苗混打，均無研究報告可供參考，遑論與其他不同種類的疫苗混打的資訊缺乏，風險不言可諭。
- 只打本土疫苗，混打也只認MIT。此一途徑也缺乏研究資訊，即便是高端與聯亞能不能混打，都是未知數。高端解盲之後，問號更多。
