其中「最窮」的是米塞斯研究院。但即使是這個以二十世紀上半葉奧地利裔美國經濟學家命名的智庫，平均年所得也有三百三十萬歐元，和法國最有錢的蒙田研究院不相上下，其他美國智庫就更別提了，根本是完全不同的數量級。布魯金斯研究院、傳統基金會和美國繁榮基金會的所得都是幾千萬歐元起跳。
基金會愈來愈重要不是美國獨有的現象。除了稍早提到的外交關係協會，在英國也有漆咸樓（皇家國際事務研究所）和西維塔斯（Civitas）。後者名義上是獨立智庫，其實強烈右傾。基金會崛起通常被視為福利國家衰弱的孿生兄弟，彷彿面臨「政府危機」就必須以一種號稱非營利取向的「市場」來取代似的。
慈善事業的陰暗面
我們剛才概略檢視了政治基金會。私費民主的這一面太常被人所忽略；尤其不少國家對於政黨和政黨政治獻金設有規範，卻對基金會不理不睬，任由它們隨意花費捐款者的錢，使得忽略的後果更加嚴重。感覺就像這些左右公共討論的巨手對選舉沒有任何作用，結果就是讓金錢對選票的影響又多了一歐元。
對此我們必須指出，在看似無關利益的慷慨善行背後，往往隱藏著高明的避稅策略。公帑不僅常被用來資助私人利益，更糟的是所有人還鼓掌讚許。
＊本文選自時報出版《民主的價碼》一書，作者茱莉亞‧卡熱（Julica Cagé）為 法國經濟學家，從事發展經濟學、政治經濟學以及經濟史研究。現為巴黎政治學院（Sciences Po Paris）經濟學助理教授，公共政策科際整合評鑑實驗室（LIEPP）「評鑑民主」軸心計畫共同負責人。著有《媒體的未來：數字時代的困境與重生（暫譯）》（Sauver les médias. Capitalisme, financement participatif et démocratie）、《資訊不計血本（暫譯）》（L’Information à tout prix）
