行政院會周四快手快腳通過紓困4.0，再次框列2100億元的紓困預算；相較去年幾波紓困，出現不少無謂的浪費，依照目前情勢，這次2千億怕不夠了，因為真正重要的事未作好！
去年先後3波的新冠紓困預算總數為4200億元，這是直接來自政府預算的部份；如果加上其它貸款等部份，號稱超過1兆元、占GDP的5%以上，雖然不無膨風之嫌，但確實算是下重藥。去年台灣的經濟也非常爭氣，在所有國家都出現衰退時，台灣去年的谷底出現在第2季 而且仍能維持正成長─雖然只有0.35%，之後就快速反彈復甦、成長率持續上調，全年的成長率是上調到3.11%。
確實聽起來好棒棒，但最後的經濟表現與紓困效果毫無關係，而是與防疫成果密切相關。去年疫情初期，台灣有幾次短期、間斷性、屬民眾「自主性」的減少外出、旅遊，而且這些行為主要就是出現在第2季；但之後疫情緩和後，幾個大假期與暑假，國內旅遊與消費完全未受影響，甚至號稱出現「報復性」的消費與旅遊。另一個關鍵則是生產事業基本上未受影響，反而因國外需求大幅增加，出口暴增，成長率上修，大部份人到下半年後，除了搭捷運要戴口罩外，已不太感受到疫情的存在。
而從國外的案例也清楚了解，影響經濟的關鍵在疫情控制。台灣這波疫情再起，較之去年更嚴重數倍，全國進入3級警戒，如果原訂的5月28日後可解封，對經濟影響當然小；現在延長到6月14日，如果屆時疫情緩和到可解封，暑假的消費、旅遊等內需高峰期尚有指望，1個月的3級警戒也還可能藉著「報復性」消費回補一部份，但現在這個期望越來越遙遠、越來越不可能實現，因為，疫情高峰可能尚未過。
根據指揮中心周四公布的本土確診新增401例，雖然較17日的530例（校正後）低，但較前2日高、且預計「校正」後會再增加，從曲線來看疫情縱然未創新高但仍處高原期，尚未減緩走下坡，6月中解封希望越來越低。再者，即使官方宣布3級警戒解除降為2級，民間不會立即如斯響應、馬上恢復正常消費旅遊等，其中存在相當的時間落差，因此暑假的內需旺季折損再難避免矣。台灣短期取得足夠疫苗已無可能，專家已擔心8、9月死傷會更嚴重，甚至疫情會延續到明年。
如果出現這種算是最壞的狀況，2100億元是否足夠，大概就要再算算；不過，政府在遍撒金錢之前，還是應該作點功課，先想清楚政府對陷入困境的企業與勞工要支持到什麼程度，再來是確認那些是確實受疫情衝擊、沒有政府支持紓困難以為繼。重災區一定是觀光旅遊相關的內需產業，擴及各種運輸事業，餐飲在不能來店消費情況下，縱然有外送助陣，還是損失慘重，不少小餐飲店其實就直接關門不作生產；至於零售百貨，坦白說，每家情況可能不同，有能力及早轉進線上者損失較小，至於純線上的業者，反而該是大發利市吧，民眾縱然大幅減少出門購物消費，但許多基本的民生消費與必需品還是不受影響。
政府把這些搞清楚，知道那些產業、企業真需要紓困、那些影響小可自行吸收化解，同樣的錢才能發揮最大效益；去年的紓困其實有許多無謂的浪費，類似「依照紓困標準台塑也能領到數十億」這種事，最好不要再發生，之後台塑放棄未領取，否則爭議必然更大。
至於對經濟成長數字的影響，下修難免，但除非生產事業都受到影響而必須停班，否則經濟成長率在數字上的減少，不會太「戲劇化」，只要想想去年歐美如此嚴重的封城鎖國、經濟停擺，但對那些能最大限度維持生產的國家─如德國、後來的美國，經濟衰退幅度能大致在3-5%左右。
台灣目前狀況尚未如去年歐美一樣嚴重，早日控制疫情經濟就能早日復元；紓困有其必要，但不論直接補貼勞工個人或企業，都該花在刀口上，別如去年一樣浪費、糟蹋。當然，更重要的是還是專注防疫、解決疫苗問題、讓台灣疫情早日緩和，否則，以現在趨勢，2100億元的紓困金未必就夠用。
