好了，這已經夠長篇累牘了，若再換到20世紀之後的小布希、歐巴馬再到川普三任總統，那更是數不勝數，就不再條陳列舉了。
其實，此番面對對手國中共，與先前美國動不動就出兵的戰例比較，真正的或稱之為唯一的不同，是因為中共擁有會滅性的核子武力。這才是造成美國在這次面臨最大挑戰的危機中所必須慎之又慎的關鍵威脅與戰略思慮。
台灣失守即代表日澳失守，美國危矣！
那麼，即以「基於美國利益」的最大考量來觀察，台灣的失守，也即意味著日本、澳洲和美國本土的失守。原因無他，一旦台灣失守而形成第一島鏈的一大破口，中共核潛艇即可從台灣東部深水海域往美日澳加諸國進發，直驅到任何一個國家的家門口，然後以無畏之姿直接威脅以上諸國「核武伺候」，則美國能奈他何？此毋寧正是美國最大噩夢的開端！
所謂「得台灣者得天下」，對美國而言，他們再清楚不過了！
以此推論，在美國太空微波電控干擾先發武器研發成功並能夠大量投入實戰之前，台灣的戰略地位都必維持著100%的「美國利益」。易言之，在美中這一場高強度的對抗賽中，美國絕不允許台灣落入中共佔領的絕境中，已不言自明。
轉身換個角度再來看看中共的「敢與不敢」發動對台武力侵犯。
長期被尊為「西方兵聖」的克勞施維茨（Carl von Clausewitz）在其名垂千古的鉅著《戰爭論》（On War）中提及「戰爭視作政治的一部分」。他對於戰爭有好幾種定義，這其中最為出名的立論之一是：戰爭是政治的延續。
因此我們在討論中共發動戰爭所必須耗費的鉅額資本上，絕對有必要優先探討中共的當前政治形態和可能發生的各種變數跡象。不過，這已經超出本文所探索的意旨，待到下回我們再進行細論。
解放軍將領，只有死在牢裡，沒有戰死疆場的紀錄
此處請容我暫時只提出幾個多數人在議論「中共發動攻台」這一主題上所遺漏的幾項要素：
首先，中共的海空軍，迄今尚缺實戰經驗，所有將領均無實際戰功，彼等升遷為大頭頭，清一色是政治權術遠高於軍事實質；再者，中共將領不斷傳出因案繫獄乃至死於關押的囚房之例證，說白了，基本並沒有戰死沙場的軍人優良傳承；台海寬距最短為約130公里左右，戰機或飛彈的航程，都屬於短程飛行。若想要發動攻台，根本用不到航母這麼昂貴的海上大怪獸，即使要執行登陸作戰，航母也完全派不上用場。中共老是派出航母繞台騷擾，除了想達成大內宣作用及對台武嚇效用的「認知作戰」功能之外，其實是殺雞用牛刀，完全不切實際。
