從事國際航空業的民航機師對安克拉治（Anchorge）是非常熟悉的，過去它是亞洲飛往美國的中繼站，在這加油再行前往美國東西岸或內地，全球大戰略上它是美國非常重要的地略要地。經年的冰天雪地，夏季裡太陽像那鳥兒驚鴻一瞥般羞澀地閃過，全年裡幾盡是全黑夜，它曾是我在職場中第二個家。然而在今年的3月18、19兩日，中美的高峰會談改變也將重組全世界未來至少20、30年的國際戰略秩序或結構，沒想到這不變的地略要地確是未來全球戰略變化的引信。
美國前總統川普以美國優先，美國再次偉大的口號治國下，將美國內部的意識形態劃分為二，同時也激起仇中、反中的國內共識，再推波連漪到全球的氛圍，當然全世界其它各國買不買單都仍在觀察中，但接掌的拜登政府確必需要照單全收，想要調整較溫和漸進的策略都無計施展，實在難為了。在不能示軟的情境下，碰到了從新冠肺炎以來，遭其「污衊仇視排斥」集大成施於中國的浪潮，會談前拉幫結社與制裁行動的高調阻嚇，中國能不反應反擊嗎？雙方都難！也因此爆發了首輪會議赤裸裸的對嗆戲碼，看戲的看的過癮，唱戲有重責大任必需適切收手，因爲全球能否安定發展運作全賴兩者身上，如再配合看戲的那這戲可是沒完沒了，也因此雙方才能將這次「三輪會談」繼續談完。
在新聞媒體的報導中，我們不難想像出會後雙方回到國內後，其執政團隊必定會對全球各區塊做深入的剖析研究討論，這需時日但眼見的是雙方在未來勢必「爭競妥協」的多，「合作」確是相當有限，僅限於無關國家利益的前題下才會有合作的空間。美國國內的意識形態分裂相當抑制了理性思維的發聲，這對美國是相當不利的，這也間接影響了世界其他各國對美國的信任和忠誠度。相較於中國，民族意識的力量集中，對於整體國家建設發展是潛力無窮的，第一輪會議的對嗆，中國不僅吐了自己ㄧ大口悶氣怨氣外，也把世界其他各國心裏想說的話都說了出來，這盤世界的局在變，至於如何變仍待後續的發展來觀察，至少雙方的「軟硬」實力已開始趨近，所以對嗆也不足為奇，將來版塊的移動或重組就端賴彼此實力的消長，古來歷史的演進發展不也都是如此！
有誰能為台灣而戰？
會談中首要提及的台灣問題可是重中之重，新疆的種族滅絕如果您去過新疆應該覺得言過其實，對中東穆斯林民族來說恐難引起共鳴。至於香港應該也是畫上休止符，英美在港的利益業已搜刮殆盡，離別前的告白聲援聽聽也就可以了。而西藏的獨立，嚷嚷了幾十年也似乎沒啥氣了，擺在與中印關係上更不值一提。而「台灣」呢？太平洋西岸地緣戰略中首當其衝，日韓連結台灣是美方合理的戰略連結島鏈，美方的亞太四國戰略中，印度或澳洲都緩不濟急，遠水救不了近火，別說意願就該國的軍事力量能及嗎？有待考證。
真正能影響中國犯台的就只有日本與美國，短時間內日本從事軍事整備來備戰恐需時日，再說龐大中國市場是日本經濟運作發展的命脈，它會不顧本身國家利益為台灣而戰嗎？接下來的就是主角美國，試問台灣佔有美國國家戰略利益的百分比有多少？這是相當「嚴肅」的考量因素，就歷史而言，台灣的國民政府早被出賣了好多回，若不是韓戰爆發有圍堵共產世界勢力漫延的必要性，才出兵第七艦隊有限制地巡弋台灣海峽，嚇阻中國犯台，否則當下的台灣很有可能會是現在的中國一個省分。現狀言，試問台灣的「政經軍略」與「地略」戰略利益會造成美國國家利益的相乘效益嗎？這就是美軍在夏威夷及以西的關島或冲繩駐軍的軍事武力出兵與否的決定因素？誰都說不準。雖然是美國的執政掌權者做決定，但民意的趨向是個關鍵，有誰甘冒可能違背民意讓子弟兵到太平洋彼岸作戰呢？又「為誰為何」而戰呢？
在中國兩會後的記者會上其外交部長對台言論，以及這次中美安克拉治首論會談中，中國對台灣的態度立場非常堅定與強硬，相信沒人會懷疑他們統一的決心。至於他們動用何種方式或選在何時來實現中國的統一，明顯的變化是「時間」已不在我們手中。
台灣社會認為自己是中國人也是台灣人的比例是越來越少，而年輕的一輩幾近不認為自己是中國人，更別談「統一」這漂浮過時的名詞，但現時兩岸危機的急迫性與壓迫感似乎在社會氛圍中絲毫不察，台灣的未來將何去何從？我們的執政掌權者有明確引領的方向告知社會大眾嗎？這也難怪有人為了吃免費的「鮭魚」而改了自己的名字，人的基本價值觀都蕩然無存，遑論國家未來的前途。「安克拉治」景物依舊，然會談人馬在飛往東西向的飛機引擎呼嘯聲中，就已啟動了未來世界局勢的變格，「台灣」這重中之重的樞紐，是否也該驅動這軸承來相應未來的發展呢。套句社會善用的常用語為台灣「祈福」吧！
＊作者為民航機師
