觀點投書:能源政策,是民眾黨的重大敗筆

2021-03-18 05:30

? 人氣

作者提及,台灣民眾黨的意識型態跟反核教育進到骨髓,將變得不再客觀、不尊重科學,甚至說話也開始前後矛盾。因此他建議民眾黨及黨主席柯文哲應與真正核電專業人士溝通,才不砸科學招牌。(資料照,柯承惠攝)

作者提及,台灣民眾黨的意識型態跟反核教育進到骨髓,將變得不再客觀、不尊重科學,甚至說話也開始前後矛盾。因此他建議民眾黨及黨主席柯文哲應與真正核電專業人士溝通,才不砸科學招牌。(資料照,柯承惠攝)

民眾黨在臉書貼出了一篇關於福島的貼文,在這裡筆者提出幾點回應:

★一手掌握熱門話題

1.“日本政府還有意將處理過的核廢水,排入太平洋中”  

海放是經過科學分析,合理而且可行的,相關專業報導在這裡,我直接幫忙截取部份並翻譯:

「海放確實是最好的處理辦法,這是因為廢水主要含有氚,而氚是所有放射性物質中,放射性最少,最不具傷害性的元素。廢水裡所有其它放射性元素,都已經被化學處理方式降到相當低的程度,不會對自然造成傷害」

「批評者,例如綠色和平,一如往常的認為”每個原子都是危險的”,認為這些廢水應該永遠被存放著,永遠在想辦法處理著。他們似乎不懂氚的輻射跟化學特性」

「很遺憾地,”釋出放射性物質到自然界”這個想法令人們害怕/畏縮,那就是我們的問題,氚只有在”感覺”上令人不快樂,而不是”實際”上令人不舒服。在我們這個反科學的新世界,正確的事,反而不能去做,令我們浪費許多寶貴的時間與資源」

「再說一遍,從沒有人或環境因為氚而受到任何傷害,無論劑量濃度是多少」

2.“福島環境輻射指數趨於穩定... 年輕人根本不願意回到有風險的地區居住...到了其他城巿生活,不時會面臨當地人的輕視或岐視”

這論述本身就有許多問題,既然環境輻射是安全的,那請問”風險”到底是指什麼?年輕人不願意回去,有很多可能的原因,經過了這麼長的時間,很多人現在都在別的地方穩定工作生活了,當然不會想回去。但無論如何,不是因為輻射問題,即使心情上有影響,健康上也絕對沒有影響,福島輻射值是公開的,安全輻射劑量也是公開的,任何人都查得到。

另外,如果福島人到其它地方被岐視,這不正是該被導正的思想問題嗎?為何出身要被岐視?又為何健康的人要被岐視?該被反省的,是有這種岐視想法的人,不是福島居民,更不應該怪到核電廠上。

3.“2016年,日本政府調整了處理福島核災的總預算,從2011年初估的11兆日幣調高到22.6兆日幣,約合台幣7兆元以上,對政府財政形成極大負擔"

處理福島核災後績是要花錢沒錯,但後來日本又啟用核電了,  因為不使用核電的負擔更大, 日本燒天然氣燒到國家每年十幾兆日元赤字, 再燒下去, 全民的收入都會是問題了, 另外日本在2015年長期能源供需展望中,設定2030年度核能發電量比率恢復到20~22%,這些都是公開資料,民眾黨不知道嗎?為何避而不談?

4.“核電帶來的社會、環境風險,人類真的能承擔嗎?...日本的慘痛遭遇,提醒著台灣...我們得做出最好的選擇”

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章