整件事真正在狂熱時，我才意識到，「好吧，這事鬧大了。」
在瘋狂時期，「遊戲驛站」的股價從20美元（約合新台幣557元）瘋漲到400美元（約合新台幣1萬1146元）。
那時你心裡在想什麼？
我喜歡讀商業故事。喜歡看關於投資者的書以及他們的成敗故事。所以這只是一個我感興趣的話題。我只覺得這是個迷人的故事。
而且這是件很聰明的事。而我個人也覺得這是一件很公平的事。
所以你總是在思想上支持該群組做的事？
是，如果你意識到一群人採取非常極端的姿態在進行一筆交易，另一群人就可能看到這群人太冒進。
很明顯，這裡面有很多風險。但我認為每個人在這種情況下都會意識到這種風險。
股價幾乎一度漲到500美元一股。在那個時候，你是否有要關停「華爾街賭注」群組的壓力？
我們面臨過這個問題，就像字面問題一樣，「你應該做些什麼嗎？你是否應該做點什麼？」
但我們的動機，或者說我們在這種情況下想做的事情，其實是相反的：讓「華爾街賭注」繼續存在。
所以你決定，「這個需求佔上風」？
決定是否關閉它，是在一場非常快速的對話後做出的。而且我們很有信心，這個社區有節制，並且符合我們的內容政策。
你對「華爾街賭注」所取得的成績感到驕傲嗎？
當人們做了驚人之舉時，我總是很自豪。所以我想甚至「驕傲」一詞都不合適。
當人類聚集在一起做一些不可思議的事情的時候，我很高興，或者說很受鼓舞。
你認為這是一個以小勝大的故事嗎？
絶對的，因為機構投資者有這麼多知識、關係和大型交易的能力經驗等資源。
沒有個體能做到這一點。雖然避險基金常對彼此發起戰爭，但我們從來看不見。
看到一群個人聯合起來對抗一些資源充足的機構，我覺得無論從哪個角度來看，這都是個有趣的故事。
有的人虧了很多錢，你覺得自己有什麼責任嗎？
我認為任何交易，不僅僅是像「華爾街賭注」這樣的高風險交易，都有風險。但它也有機會。
我認為有2件事很重要。
第1：個體有機會（賺錢）。
第2：我們這個社會不該這麼家長式地說教：「這群人能做那樣的決定很聰明，但我們應該讓他們出局，」這樣做不只是保護他們免擔風險，也剝奪他們賺取收益的機會。
國會山莊騷亂是否讓你重新評價自由互聯網的內在屬性？
如果我說沒有過這個想法，那是在撒謊。但我們已經看到，大部分人在Reddit上在做正確的事。
在Reddit上我們不希望少數吵鬧的人擁有超出他們人數的控制權。而我認為我們在這方面已經做得很好。
我想你是在和2件事情做鬥爭。你不想參與審查或過度審查用戶？
