觀點投書:美國和台灣過得了碳關嗎?

2021-03-08 06:10

? 人氣

台灣放棄核四,不僅犧牲了2700 MW的無排碳發電裝置量,而且浪費了公帑3000億元。(胡僑華提供)

台灣放棄核四,不僅犧牲了2700 MW的無排碳發電裝置量,而且浪費了公帑3000億元。(胡僑華提供)

關雲長過五關斬六將,保駕劉備兩夫人走離曹營而回奔漢陣,成為三國演義裡的忠義英雄人物,關帝因之普受民眾的信仰膜拜,時至今日,美國與台灣和全世界國家一樣應接受碳關的考驗,以逃出氣候變異的業障,「巴黎氣候協議」正是這關卡的驗證守門兵將,而「可再生能源和碳中和」正是國與關雙方對抗的武器。

★一手掌握熱門話題

全球前十大發電國的發電量與綠化率比較  

根據BP公司的《世界能源統計年鑑2020》,以下是2019年全球前十大發電國的各別發電量、對全球總發電量的占比%及其2018和2019年發電綠化率%的比較,總發電量以太瓦時為單位 (1太瓦時 = 1TWh = 10億度),總發電量包含兩大項目: 非再生能源發電 (含煤、石化燃料如煤與天然氣和核能等) 及再生能源發電 (含水力、風力、光伏、生質、地熱、聚熱和海洋能等),而綠化率則為各國內可再生能源發電與總發電量的比值%,該表另外加上台灣與全球的同類比較以供參。  

表一,2019年Top 10 十大發電國全球占比及國內綠化占比 。(胡僑華提供)
表一,2019年Top 10 十大發電國全球占比及國內綠化占比 。(胡僑華提供)

從表一可見Top 10的發電量已近全球發電量的七成,幾可左右全球的工商增長, 其中中美兩國的發電量已近全球的四成五,中國的發電量雖為美國的1.68倍,但人均耗電量不及美國的四成,然而在綠化程度上,則超過美國甚多,一般以全球發電綠化率26.9%作為合格基準,美國距合格仍需投入極大財力追趕,Top 10 的2019年綠化率表現較上一年大致都有進步,以韓國敬陪末座,遺憾的是台灣發電和綠化率都不如競爭對手韓國。

綠化率合格國家的電力結構分析

表二,2019年綠電合格國家的電力結構。(胡僑華提供)
表二,2019年綠電合格國家的電力結構。(胡僑華提供)

從表二可見綠化率合格國家並不多,加拿大、阿根廷、巴西、越南的綠化率得力於水力發電;意大利、土耳其、中國則受惠於水力且再生能發電也還不錯;而德國、英國、西班牙的再生能源表現相當優異,不過中國的煤電量全球占比第一,勢必極力予以下降至 50% 以下且更低,否則成了大國碳排放的壞榜樣;同理,美國是油氣生產大國,在水電和綠化率上的成績欠佳,顯然失去大國的風範,但台灣2019年的油/氣/煤火力發電高達81.4%,並且從中長期的能源計畫來看,煤電30%、氣電50%、再生能20%,氣電的排碳量約為煤電的一半,但氣電占比卻從33%提高到50%,排碳又增回一半,並無助益,未來火電仍占80%,沒有長進,過關斬將的機會幾乎歸O啊!

攻克碳關不能只靠風電與太陽能

表三,2019年全球風電 (含陸域和離岸風電) 及光伏發電的排行榜與占比。(胡僑華提供)
表三,2019年全球風電 (含陸域和離岸風電) 及光伏發電的排行榜與占比。(胡僑華提供)

根據表三2019年全球陸/海域風電量為1429.6 TWh,排名六大國占比逾七成,同期全球光電量為724.1 TWh,排名八大國占比已超過七五成,風/光電合計2153.7 TWh,占當年全球發電總量27004.7 TWh 僅為8%,比較表二與表三2019年綠化程度%合格值可得 26.9 =水電15.6 (綠電份額的58%) +風/光電8 (綠電份額的30%) +其他再生綠電3.3 (綠電份額的12%),可見經過這麼多年的努力,風/光電對綠化率的貢獻度仍十分有限,只有水電的一半,尤其台灣山陡水湍,水電占比僅2%,到2025年的中長期計畫可再生能源發電僅占20%,只抵銷了無碳排放的核能發電原來的份額,而且目前風力及光伏發電乃至天然氣發電的工程進度嚴重落後,無核家園的代價是80%的火電,五年後若核電全關閉歸O,而風電、光電繼續進展落後,勢必以大量煤電補足需求,台灣將陷入已開發國家中惡名昭彰的碳排放深淵,國際貿易上也恐遭制裁,當政者不可不醒悟戒慎。    

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章