關雲長過五關斬六將，保駕劉備兩夫人走離曹營而回奔漢陣，成為三國演義裡的忠義英雄人物，關帝因之普受民眾的信仰膜拜，時至今日，美國與台灣和全世界國家一樣應接受碳關的考驗，以逃出氣候變異的業障，「巴黎氣候協議」正是這關卡的驗證守門兵將，而「可再生能源和碳中和」正是國與關雙方對抗的武器。
全球前十大發電國的發電量與綠化率比較
根據BP公司的《世界能源統計年鑑2020》，以下是2019年全球前十大發電國的各別發電量、對全球總發電量的占比%及其2018和2019年發電綠化率%的比較，總發電量以太瓦時為單位 (1太瓦時 = 1TWh = 10億度)，總發電量包含兩大項目: 非再生能源發電 (含煤、石化燃料如煤與天然氣和核能等) 及再生能源發電 (含水力、風力、光伏、生質、地熱、聚熱和海洋能等)，而綠化率則為各國內可再生能源發電與總發電量的比值%，該表另外加上台灣與全球的同類比較以供參。
從表一可見Top 10的發電量已近全球發電量的七成，幾可左右全球的工商增長， 其中中美兩國的發電量已近全球的四成五，中國的發電量雖為美國的1.68倍，但人均耗電量不及美國的四成，然而在綠化程度上，則超過美國甚多，一般以全球發電綠化率26.9%作為合格基準，美國距合格仍需投入極大財力追趕，Top 10 的2019年綠化率表現較上一年大致都有進步，以韓國敬陪末座，遺憾的是台灣發電和綠化率都不如競爭對手韓國。
綠化率合格國家的電力結構分析
從表二可見綠化率合格國家並不多，加拿大、阿根廷、巴西、越南的綠化率得力於水力發電；意大利、土耳其、中國則受惠於水力且再生能發電也還不錯；而德國、英國、西班牙的再生能源表現相當優異，不過中國的煤電量全球占比第一，勢必極力予以下降至 50% 以下且更低，否則成了大國碳排放的壞榜樣；同理，美國是油氣生產大國，在水電和綠化率上的成績欠佳，顯然失去大國的風範，但台灣2019年的油/氣/煤火力發電高達81.4%，並且從中長期的能源計畫來看，煤電30%、氣電50%、再生能20%，氣電的排碳量約為煤電的一半，但氣電占比卻從33%提高到50%，排碳又增回一半，並無助益，未來火電仍占80%，沒有長進，過關斬將的機會幾乎歸O啊！ （相關報導： 核三停役東部供電吃緊 台東海洋深層水專區改「種電」藏隱憂？ ｜ 更多文章 ）
攻克碳關不能只靠風電與太陽能
根據表三2019年全球陸/海域風電量為1429.6 TWh，排名六大國占比逾七成，同期全球光電量為724.1 TWh，排名八大國占比已超過七五成，風/光電合計2153.7 TWh，占當年全球發電總量27004.7 TWh 僅為8%，比較表二與表三2019年綠化程度%合格值可得 26.9 =水電15.6 (綠電份額的58%) +風/光電8 (綠電份額的30%) +其他再生綠電3.3 (綠電份額的12%)，可見經過這麼多年的努力，風/光電對綠化率的貢獻度仍十分有限，只有水電的一半，尤其台灣山陡水湍，水電占比僅2%，到2025年的中長期計畫可再生能源發電僅占20%，只抵銷了無碳排放的核能發電原來的份額，而且目前風力及光伏發電乃至天然氣發電的工程進度嚴重落後，無核家園的代價是80%的火電，五年後若核電全關閉歸O，而風電、光電繼續進展落後，勢必以大量煤電補足需求，台灣將陷入已開發國家中惡名昭彰的碳排放深淵，國際貿易上也恐遭制裁，當政者不可不醒悟戒慎。
