柯震東是「被處罰人」，的確有權自行申請行政復議，但若身陷囹圄，又少了「近親屬」協助奔走，提擔保人、繳保證金，對於他依法享有的權益確實有所影響。
另外，《治安管理處罰法》第94條也規定，「公安機關作出治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事實、理由及依據，並告知違反治安管理行為人依法享有的權利」、「違反治安管理行為人有權陳述和申辯。公安機關必須充分聽取違反治安管理行為人的意見，對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；違反治安管理行為人提出的事實、理由或者證據成立的，公安機關應當採納」，公安機關也不得因違反治安管理行為人的陳述、申辯而加重處罰。
這些所謂的保障，究竟有沒有落實？在中國公安一開始就沒有「及時通知家屬」，已損害當事人的權益，並且讓當事人孤立無援的狀況下，變得更難檢驗。
(以上部分段落是21日所做出的更正，詳見【更正啟事】不思考柯震東案？)
此外，台灣與中國2012年簽署「海峽兩岸投資保障和促進協議」人身自由與安全保障共識，約定「對另一方投資人及相關人員，自限制人身自由時起24 小時內通知……及時通報對方指定的業務主管部門」，何謂投資人相關人員？苗博雅說，解釋很廣，台灣和中國總簽訂一大堆模糊的協議，也不曉得柯震東算不算，如果算的話，中國政府顯然未遵守協議。
別以為離你很遠 何況我政府無能反制
苗博雅提醒，「被消失」的事件在中國其實早就屢見不鮮，許多中國維權律師、政治異議人士都曾（合法地）被消失、被拘禁、被虐待，只是台灣人對此類事件敏感度實在很低，直到知名藝人柯震東成為「被消失」的對象之一，大眾才注意到，卻仍然對程序正義無感。
苗博雅說，從網友留言的風向、對媒體報導的反應就可看出，大眾只在乎「阿東和小名（房祖名）吸毒壞壞」，根本不重視中國政府在這次事件中，所展現的「視人權於無物」的作風，對於政府濫權的恐怖、蠻橫，也完全沒有警覺心，苗博雅直言，「你有沒有親友在中國旅遊、經商、求學？發生在阿東身上的事，會不會有1天也發生在你的親友身上呢？」
苗博雅說，她並不是說柯震東、房祖名2人一定冤枉，但「無罪推定」本是最基本原則，因此，真正值得警醒的是大眾對程序正義漫不經心、麻木於行政機關不經過法院裁定或判決，無須通知親屬律師就任意長時間拘留人民的狀況，可謂毫無民主憲政的概念，甚至對中國政府片面說法不假思索地照單全收。
台灣人在318運動裡，對兩岸服貿協議反應激烈，對兩岸司法互助問題卻這麼無感，苗博雅表示，大概是因為前者是中國的錢、人要進來，影響好像比較具體，後者則有人覺得，只要自己不去中國或不犯法就沒事，問題是台灣和中國簽了很多內容有模糊空間的協議，也沒有好的爭端解決機制，就算中國違反，台灣政府也沒有能力去反制，針對中方遲未通報的情形，法務部今天表示將反映，但到底能怎麼反映？如果拳頭比不過，又幹嘛簽一堆沒有用的協議？
