觀點投書:對於環保永續與節能減碳,核能是必要的選項

2021-01-16 06:10

? 人氣

210111-台灣輻射屋的健康影響研究報告(取自科學期刊)
台灣輻射屋的健康影響研究報告。(取自科學期刊)

至於說到核災跟核廢,這裡就來談某個反核環保團體,這邊就列出相當經典的案例:一個是為了證明核電廠很危險,將無人機COSPLAY成超人去衝撞圍阻體,另一個則是為了抗議德國將核廢料運往俄羅斯,在路線上舉布條攔阻,第三個則是為了抗議核動力軍艦,駕駛船隊向愛荷華號進行突擊(別問我為何找上愛荷華號);至於什麼團體是其次,重點在於這種是非不分的態度,核電廠好端端在那也要攻擊它證明危險、核廢料送出去也要阻止運走再跟你說無解。我說核廢無解,因為我不准你有解,我說核災危險,因為我會製造危險。

★一手掌握熱門話題

其實核廢核災問題,明明原能會官網就擺在那邊,一堆實際的報告也都有附上,就偏偏沒人去看,包含自家老大行政院經濟部也完全狀況外,然後再來跟你說無解無解又無解,這就好像某溪流明明有顯眼告示禁止戲水了,你偏要無視它進去玩水,出事了再來怪管理單位草菅人命一樣無理取鬧。

這方面相關問題其實很多早在筆者之前投書便有提到,請參閱《觀點投書:請別再用「核安風險」、「核廢無解」的謊言繼續欺騙社會!》一文,不再贅述。

210111-反核團體以無人機攻擊核電廠(美國之音報導)
反核團體以無人機攻擊核電廠。(美國之音報導)

接著也談談所謂「佔比下滑」這回事,相信很多人都聽過這麼一句話:「核能的電力佔比逐漸下滑,綠能的成長幅度倍增成長」這句話其實有個超大盲點,雖然它講的是事實,卻是一種刻意讓閱聽者模糊重點而產生誤導的言論。因為它後面往往伴隨著以為核能被綠能替代的錯誤結論。

事實上核能發電量有上升趨勢但基本持平,主要是因為車諾比跟福島事故發生而有相當程度降低,總之整體雖然上升緩慢,有時還會略為下降,但還都是呈上漲趨勢的。這世上絕大多數國家都仍採用化石燃料作為最主要能源,在低碳能源轉型的過程中,核電廠動輒需要數年建設,再生能源相對快得非常多,自然就會呈現這種結果;但情況仍然是我上面所提,核能搭配再生能源才是國際趨勢,而不是綠能取代核能這種答案,因為再生能源的間歇性直到今日仍然無解,沒有人能夠呼風喚雨,你只能靠老天賞臉,因此必須用其他穩定的燃料做為備援,目前主流是天然氣跟核能,而站在碳中和角度無疑只有核能一個選擇。

這裡打個比方,某班級接受兩次數學考試,全班平均上次60這次70,其中甲生兩次都考90分,乙生上次考20這次考40,於是我們說「甲生成績佔全班平均的比例下滑、乙生成績進步兩倍」,能因此得出「乙生考試成績優於甲生」的結論?我想不言而喻。

下次當你再次看到反核團體依然用「核能佔比下滑、綠能倍數成長」做為所謂的「廢核是國際趨勢」時,你就知道盲點在哪裡了。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章