針對風傳媒6月14日報導交大科法所主辦之「模擬憲法法庭辯同姓婚 反方臨陣退出」新聞，文末指稱「據了解，反方陣營是由反對同性婚姻的法律人士組成，其中也有成員具宗教背景，疑有宗教人士指導。原本成員之中，有去年在立法院公聽會因一席『有血緣關係的孩子才有可能愛他，收養的小孩不可能愛他』談話，而聲名大噪的任秀妍律師，不過任律師已於先前退出。」等語。
事實上本人於102年11月19日立法院「同、跨性婚姻入法公聽會」中，發言的用語是「親生的孩子，你有那個血緣關係去愛他，收養的孩子你能這樣的去愛他嗎?當收養的父母拆夥的時候，孩子要歸誰呢?孩子是被當成人球拋來拋去，還是被搶來搶去?」本人的表達在語氣上是質疑同性婚姻的收養，能保證如有血緣關係一樣的全力愛孩子?不會因為某些因素反而傷害了孩子?這是指愛的程度可能有差異，完全沒有說「養父母不可能愛收養的孩子」這句話。
詎緊接著本人之後發言的陸詩薇律師竟發言說:「(依照任律師的說法)，『有血緣關係的孩子才有可能愛他，收養的小孩不可能愛他。』」部分媒體擷取陸詩薇律師之說詞變成本人的說詞，造成輿論大譁。這其實是將本人的質疑說成肯定，用張冠李戴、移花接木的方式扭曲本人發言的真意，令人感到痛心。其實雙方的發言在網路youtube上圴可看到，只要將發言全文仔細閱覽一遍，即可證明。
事實上，本人早在三十五年前大學甫畢業之際即在義光育幼院認養孤兒，直到本人結婚生子為止，因此對於親生與收養的關係本人有親身經歷和體驗，此皆有案可查。
