「權力和平交接」這一概念在歷史的實踐中經受住重重考驗，逐漸成為了一種深入人心的社會共識和堅定傳統。
在川普總統拒絕對權力和平交接做出明確承諾之後，多位他本黨的參眾議員站出來批評了他的言論。由共和黨控制的參議院還一致通過了一項決議，重申將致力於實現權力和平交接。
埃默里大學憲法學教授夏皮羅對美國之音說：「憲法裡有清晰的語言規定了權力傳承的制度，而且我們有一個長期的傳統，也就是和平讓位，哪怕選出的是你的死敵。這兩者結合，為權力和平交接提供了重要的保障。」
軍隊的非政治性是一道重要屏障
也有分析人士擔憂，在矛盾激烈、兩極化嚴重的政治環境中，一場充滿爭議的選舉會將美國帶入暴力衝突、軍隊介入的「致暗時刻」。不過，在美國法律和傳統之下，軍隊的「非政治性」大大降低了這一幕出現的可能。
美國在1878年通過的《民兵團法》（Posse Comitatus Act），明確禁止聯邦政府把軍隊用於在美國國內執法，這也就限制了總統或其他人動用軍隊干預選舉的能力。
不過，《叛亂法》（Insurrection Act）授權總統在某些情況下可以部署軍隊以恢復國內的法律和秩序。因此曾有評論人士認為，如果發生選舉糾紛，川普總統或會動用《叛亂法》，派遣軍隊震懾反對力量。
另有評論人士指出，拜登曾在6月份的一次採訪中被問到：「如果川普敗選，但是拒絕離開白宮，怎麼辦？」拜登回答說，他對於許多軍事將領站出來批評川普的言行感到驕傲，「我絕對相信，他們會迅速將他護送出白宮。」
這些評論立刻遭到了軍方的駁斥。美軍參謀長聯席會議主席米利上將8月在給國會的一封信中明確闡述了五角大廈的立場，堅定表示軍方不會參與選舉糾紛的解決。
「美國的憲法和法律以及各州制定了選舉程序和解決對選舉結果的爭議的程序，我不認為美國軍方是這個過程的一部分，」米利在信中說，」如果在選舉的某些方面發生爭議，根據法律，這是美國法院和美國國會要解決的，而不是美國軍方。」
除此之外，五角大廈發言人、美國海軍上尉德沃特（Brook DeWalt）在9月24日表示：「國防部在選舉後的權力交接中不扮演任何角色。」
軍方的表態體現出軍隊不參與政治已然成為了一項廣為堅守的信念和傳統。美利堅大學政府學院副教授愛德森（Chris Edelson ）對美國之音分析到，如果有人試圖動用軍隊介入選舉，不僅會在國會面臨政治阻力，在法庭上遭受司法挑戰，或許還將在軍中受到將領們的抵制。
憲法根基、司法獨立、社會共識和信念傳統使得權力和平交接在美國經受住了兩百多年的重重考驗。如今，考驗還在繼續。愛德森教授認為，最關鍵的是選民要積極投票，用選票做出明確的選擇。他對美國之音說：「對於權力和平交接的最大保障，是每一個人都信任這套制度。」
