無論怎麼解釋「求和」，從庶民的角度來看，和平無價，不謀此圖的政府，必須有十足的理由說服民眾，我們不得不捐命戰鬥。「求和」一辭在交戰時百分百負面意涵，打不過就討饒之意。 但在未戰時，「求和」一般會被斥之為「未戰先降」，因此中國人視「求和」一辭為恥，以「謀和」一辭沖淡恥感。只要文宣操作得宜，「謀和」甚至可以是一種智慧與勇氣的展現，明明打不過就要想辦法「謀求和平」避戰，讓人民免於戰火恐懼。
蔡英文2020雙十講話是「謀和講稿」，所有國際媒體都以「向對岸遞橄欖枝」解讀，但都沒有稱許此舉展現了台灣的智慧與勇氣。為什麼？因為這是「帶刺謀和」，不但稱不上智勇，內裡還充滿心機。反中的西方媒體也很小心眼，因為他們想看到的是兩岸衝突，自然不會正面看待「台灣謀和」，一定要從講稿中挑刺。
這篇講稿說穿了，就是避戰，只是，若說法要比馬英九「體面」，就得帶刺，給北京挖坑。
媒體對照雙十講稿與元旦時講話的區別，簡單講也是「避戰」與「邀戰」的差異，包含「減少對抗字眼」，「淡化外交成就」，「正名新冠肺炎」，「少說中華國台灣」，「避談政治前提」。
「帶刺」的部分，就是「心機引申」習近平的聯合國視訊講話，「中國永遠不稱霸，不擴張，不謀求勢力範圍」，呼籲北京說到做到。但對北京而言，在國際場合裡，台灣是中國的一部份，統一不是擴張，「台澎金馬」本是中國既定勢力範圍。蔡拿這話坐實「兩國論」，偷塞「一邊一國」私貨，桶大陸還不准對方喊疼，這就是謀和還帶刺的明證。
有資深記者稱此為善意，那真是溫柔敦厚到不知所云了。
在避戰與邀戰之間，這10個月來國際情勢大動盪，台灣大選落幕，拋卻選舉語言只是「雙十降溫」的背景之一，最主要的還是在美國大選前的敏感時刻，華盛頓不敢在台海問題上與北京翻臉。
在全世界範圍，只要是反中勢力，大都意圖將台灣作為免費兇器，想刺激北京，台灣是最有效的匕首。「印度慶雙十」算是十分顯眼的例證，這個國家正在以反中民粹轉移內部治理失能，顧左右而言他。可說是複印美國反中模式的最佳樣板，舉止甚至更激烈。
國際挺台文宣潮水般湧出，對台灣是好事嗎？一幫看眾等著看好戲，站著說話不腰疼，甚至猛添柴火，這才是貨真價實的惡意。
如何在戰火邊緣提升實質台美關係，應是蔡英文尋求的歷史定位，不然8年一事無成，還落得個窮兵黷武，全民皆兵的歷史罪名，也太難堪。按目前「單壓美國」的作法，這條曲折的道路，絕不容易達標，因為萬事都不取決於蔡，一切美國說了算。
但美國對台態度缺乏一致的步調，甚至矛盾好像也不在乎。
對於近日解放軍的活躍，龐佩奧一下說「不會坐視不管」，一下說「美國不想與中國爆發衝突」，兩句話看似矛盾，實則是想搞「小北約包圍網」，要死士兵先死印澳日台的士兵，美國「酌情介入」，如此而已。假仁假義兼煽動區域緊張，美國坐享漁翁之利不死美軍，務求低成本打瘸中國。不然，「挺台」想玩真的，話都不必說，親身訪台即可。
在台海問題上，美國想依然故我，隱身於後，那麼蔡英文除了與對岸謀和，讓局勢降溫之外，根本沒有選擇。真正的問題只有兩個:
其一. 台灣想轉趨低調，美國不許怎麼辦？
其二. 北京證明了唯有出硬手，才能壓制台美氣焰。
兩個問題可以重疊聚焦於一個台灣內部的議題——要升高武備到什麼程度？
「恢復徵兵」是不是蔡英文與民進黨樂見的？當然不是，看1450在此議題上噤聲就知道虛實了，更別說什麼「全民皆兵」。動「役男」甚至「役女」的腦筋，民心會產生大動盪，選票會大幅流失，形同拱手讓出政權。
這個做不到，美方當然只有在「軍火」與「後備戰力」上對台加大壓力，軍費的年年攀升是跑不了的，「教召」的嚴訓與密集則已是既定政策。
美國國安顧問歐布萊恩近日挑明了講，台灣要擴大軍購，將自己武裝成「帶刺豪豬」。嘖嘖，美國人不但強餵台灣人「帶毒美豬」，還要「吃美豬買美軍火變豪豬」，也夠不要臉的。更扯的是，台灣軍事支出明明就已佔GDP2%，歐布萊恩還嗆「只有1.2%」太少。
那美國要在貿易上輸血挺台嗎？想得美，貿易代表萊海澤為了保護「中美第一階段貿易」，完全不願啟動對台貿易談判。
蔡英文敢對美國說台灣沒條件玩軍備競賽嗎？不太敢吧？那就只好對北京釋放「你別醬啦」的訊號。有意思的是，這個北京，還在經貿上為台灣輸血。以某種角度看，台灣軍費也是人民幣換來的，想想真可笑。
從蔑稱「武漢肺炎」到正名「新冠肺炎」，這段「黏美反中」路，九拐十八彎。在吳釗燮稱「台美目前不尋求建交」時，民眾就該知道，共軍動起來了，美國縮回去了，台灣慫了，今上打哆嗦了。
終究，蔡英文還是挺不甘願地走上了馬英九「親美和中」的老路，差別只在於不認一中原則，對岸不鳥「帶刺謀和」，以及台灣不得不持續付出黏美黏出的巨大代價。不管妳怎麼說，北京反獨。
總言之，這場的雙十降溫演說，仍只符合美方期待，被當狗還要自備狗糧，是「中華民國台灣」自找的。
＊作者為自由撰稿者
