七月正式邁入炎熱夏季氣候的常態，每日通勤的我也感受到些微躁動與變化。今年缺電流言不時頻傳，其實十分令人憂心；因為工作的關係，曾經於全台各地的養護機構進行相關的節能輔導及診斷工作。而所面對的，多是行動不便或是需要些微輔助維生系統的小天使們；他們所處的位置，常是在難以到達或是交通不易的偏鄉地區；這樣的地理位置，也正是我憂心的所在。
如果在夏季尖峰用電時刻，台電真的供給到無法負荷時，會不會影響了他們的生存?即使停電再短暫，會不會殃及他們的生命?這也是我為何還是一路堅持做這樣工作的主要原因。或許有多少錢買多少電是資本社會的不二法則，有時也常有人這樣回應政府；但我還是得說，我們只有一個地球，一個台灣，維持美麗並愛護她們應該是我們所該堅持的；起碼我相信持續的努力，可以給我們下一代不致再繼續惡化的新鮮空氣和偶爾可嘻笑打鬧的自然環境。
其實政府在五月底便推出了全民節電運動等相關因應措施，當中有項措施為鼓勵民眾至各大賣場共享空調的活動，在剛推出時有些媒體或民眾認為不切實際；然而其實日本及法國政府等先進國家均有過其推動與執行的經驗，成效或許不夠顯著，但筆者認為仍值得推廣之，只是若能搭配相關活動措施，定能讓民眾更能有所感受。
例如鼓勵民眾至大型賣場的同時，亦鼓勵其業者減低其尖峰用電負載；邏輯上好像說不通，客人變多了又怎麼節電呢?其實不然，筆者認為可以透過以較不影響現有運行或非必須之措施可達成；如早期臺北市工商業節能減碳輔導管理自治條例中即有相關室內照度之規定。就筆者工作經驗得知，一般連鎖大型賣場均設有3段式照明供電控制迴路之設計，即第一段投射照明，第二段全般照明，第三段插座照明；而經過實際測量，僅開啟第三段或是第二加上第三段照明迴路已可滿足現場視覺安全需求或國家標準等規定(詳可見CNS12112室內工作場所照明標準說明)，故在集中空調用能需求民眾的同時，或許可再建議賣場業者少開啟一或二段之照明迴路；而在實務中，賣場內常見的手扶梯亦是耗能大戶，如台北捷運公司便於離峰時段管控非必要之手扶梯使用(部分停機)或是導入感應變頻控制，以節省其尖峰用電時段之非必要性的能源負擔。若是各大賣場可仿效施行，與政府合辦個涼夏節電購物節，也不失是個雙贏或是三贏的好選擇。
減低照明使用可增加購物氣氛與不同以往的購物經驗，提供相關的購物優惠也可促進經濟發展，老闆們也不會擔心民眾只顧吹冷氣而不願購物，同時還可減少尖峰時段的用電成本，節能是種純淨利的概念，相信精打細算的老闆們應該有所研究才是。其中筆者認為最好的回饋則是減少限電危機，使得有需要用電的民眾可以安心無虞。 （相關報導： 朱淑娟專欄：缺電的台灣，有全球最低的電價 ｜ 更多文章 ）
而在日前史上最大科的廟會慶典結束後，大家才恍然大悟原來節能減碳有其底線，即是不影響原有之生活方式或模式(包括信仰)；先前國立台北科技大學練光祐教授於節能課程中即表示良好的節能方式，並非降低生活品質，而是該用則用、能省則省。筆者因工作經驗主力在節能部分，故就可不影響原有民生必需之改善方式如使用新型節能標章之產品、原有設備汰舊換新採用高效率機種、負載變化急遽之設備加裝變頻控制、採用再生能源及廢熱回收等加以論述分享之。
