綜上所述，米爾斯主張「讓美軍重新駐紮台灣，此其時也」。因為台灣島上若有美軍駐紮，並且與台灣的軍隊一同訓練與演習，使美國的後續部隊在發生衝突時更容易進入台灣，美國對中國的威懾力將大為不同。美國若能駐軍台灣，中國誤解美國意圖的可能性就會降到最低，而且駐台美軍除了能夠直接抵禦解放軍，更重要的是確保在解放軍動武後，讓美國一定會捲入這場戰事，使得局勢升級成為必然的結果。米爾斯說，一隻小規模的部隊對美國來說最為經濟，對中國來說則以對抗性最小的方式介入台海局勢，但這保證了兩岸一旦開戰，美軍將致力保護台灣。
當然，美軍如果重回台灣，勢必引發北京的憤怒反彈與局勢升級，在台灣內部可能也會造成激烈爭論。米爾斯承認，這一部分的潛在反應已經超出了他這篇文章所討論的軍事範圍。不過他也提醒「如果美軍失去了台灣這樣的友好國家，將使美軍在保衛日本與菲律賓等其他軍事戰略上陷入混亂，中國拿下台灣將讓解放軍不受限制地進入太平洋，以第一島鏈構築的任何防禦戰略也等於宣告失敗」。
米爾斯在文章最後強調，如果美國想要捍衛台灣主權、認真對待防禦台灣，就得考慮在台灣部署地面部隊。否則解放軍一旦成功阻止美軍介入，美國只能接受中國的勝利事實，或者被迫發動一場耗資巨大的長期戰役，才能獲得再次登陸台灣的機會，而且結果如何還很難說。可以確定的是，美國領導人屆時將面對國內外的巨大壓力，也要設法避免中國發生更多全球性衝突。如果美國在台灣未能部署軍力，中國透過武力併吞台灣的可能性將越來越大，同時也提高了發生衝突的風險。
