前總統馬英九近日在兩岸問題上接連發聲，肯定批評互見。疫情議題漸失關注的同時，以往藍綠批評對方拼政治不拼經濟，此時罕見同聲，反映出當前美中對峙空前緊張，不分藍綠都清楚台灣難以脫身。表面上，藍綠互相質疑面對中共應強硬亦或軟弱；實質上，藍綠皆避談若美狠下心欲與我建交，我方究應如何自處。
按馬近日論述，台灣完全無法承受對岸決心武力犯台的後果。首戰即終戰不論出處為何，此話不假。但如美與我建交，則情況有所改變。建交則美必然提供台軍事援助，彼時是美台抗中局面。因此馬前總統應說明的是，倘上述情境發生，他個人立場為何？因為馬的後話「現在美軍根本不可能來救援」極可能不會成真，議題應改為「如美願援我，則馬贊不贊成為建交戰爭？」
馬一席話，引來總統蔡英文以降綠營黨政人士一片撻伐，質疑馬帶頭倡議失敗主義居心不良。誠言之，馬曾任民選國家領導人，在其任內兩岸關係確有融洽，「馬習會」意義重大，不論雙方盤算為何，至少顯示兩岸和平正面發展。如當時仍綠營執政，美中台關係並非如同現在，極有可能當局將面臨險峻的經濟困境。
但馬身為前總統，其任內與美軍購總額破200億美元，是歷任總統最高者，卸任後說出美不會救援台灣的言論。對此，馬有義務向人民說明，為何明知美不會救台，他卻花大錢當冤大頭，這是馬應交代的歷史責任。
如今執政的民進黨，的確可藉馬言論質疑國民黨立場，同時藉機大幅削弱國民黨與台灣的連結。但蔡英文不可迴避的問題是，倘美國只是將與我建交，作為與中引戰的工具，台灣淪為現代版日俄戰爭中的東北戰場，則我該不該與美建交？不建則開罪美國，建則引火上身，台灣處境如履薄冰。
當前的國際情勢，是兩蔣與諸葛亮盼了一輩子都盼不到的「天下有變」，可望「反共復國」、「匡復漢室」的重大變局。然而時空環境不再，縱然天下有變，兩岸實力差距在軍事上已是不可逆的定局；反共，斷不可能由我自立完成。而美國也不是赤壁之戰的孫權，更勿忘多年後關羽慘遭孫吳背刺身死的故事。盟國，從來就不是鐵板一片。而台灣，只能莊敬自強。 （相關報導： 中國侵台「首戰即終戰」？台大教授解析真相：除非發生1狀況 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由作家
